Poderiam as Horcruxes ser destruídas com Avada Kedavra?

Por si só, eles não puderam. Pelo menos a maioria deles. Avada Kedavra mata. Horcruxes são o oposto de um ser humano, então, acima de tudo, eles não podem ser mortos, já que isso é um fato bastante óbvio sobre os seres humanos. MAS o contêiner pode ser destruído e se o contêiner for uma coisa viva, digamos, uma cobra ou Harry, Avada Kedavra destruirá o contêiner além do conserto mágico, já que AK não pode ser bloqueada, anulada ou mesmo desfeita.

Então AK não destrói todos os Horcruxes, apenas aqueles com um contêiner vivo.

Edite, pense mais: Seria interessante se o ruído de AK ainda pudesse ser ouvido se o feitiço não se conectasse com um ser vivo. Acho que só li sobre o barulho quando o feitiço realmente matou alguma coisa. Isso indicaria que os feitiços funcionam de maneira diferente quando usados para fins auxiliares. Se eles funcionam de forma diferente em tais casos, a AK não pode ser considerada como prejudicial quando usada em algo como uma horcrux.

De qualquer forma, a maldição não pode matar apenas o pedaço da alma fechada. O contêiner tem que ser destruído.

Sim, a Horcrux pode ser destruída, como é evidenciado por Voldemort destruindo a peça dentro de Harry Potter perto do fim das Relíquias da Morte.

Quanto ao motivo pelo qual Harry nunca fez isso, eu suspeito que ele teria que praticar a maldição consideravelmente mais do que ele teve que fazer funcionar. Isso parece algo que Harry não gostaria de fazer. Houve apenas uma Horcrux que ele teve por qualquer período de tempo, e parece não ter ocorrido a ele, então ...

Você precisa destruir o navio irremediavelmente. Avada Kedavra apenas coloca as coisas em chamas, se elas não estiverem vivas. Eu acho que Basilisk Venom e FiendFyre são potentes o suficiente para que seu efeito nas coisas não possa ser revertido completamente.

Somente no caso em que a Horcrux está em outro organismo vivo, Avada Kedavra funcionaria, já que um cadáver é, bem, irreparável.

Eu acredito que Avada Kedavra pode destruir uma alma despedaçada; no entanto, é um cenário muito sensível a maiúsculas, aplicando-se apenas a Harry e Voldemort. E, na verdade, no caso de Harry, é até um feitiço reversível, já que causa sérios danos à parte da alma de Voldemort dentro de Harry, enquanto Harry pode decidir se quer voltar à vida. Estou me referindo ao pedaço de alma como seriamente danificado de propósito, porque a criatura que o representa em Kings Cross não está morta - é apenas inofensivo. Se "morre" depois é desconhecido. Quanto a Voldemort e por que ele não poderia ter sido reanimado após ser atingido por seu próprio feitiço AK refletido (novamente - refletido desde que foi usado sob circunstâncias específicas): Voldemort era "de fato" um horcrux - um corpo que carregava apenas um pedaço de alma rasgada dentro dela. Ao contrário de Harry, ele não tinha uma alma intocada que representasse a magia mais poderosa. Eventualmente, parece que Voldemort não teve sucesso com o uso do feitiço AK contra Harry; e isso foi por causa de si mesmo conscientemente aceitar Harry como seu arqui-inimigo mortal.

Não, não pode, Horcruxes, como sabemos, só pode ser destruído por magia muito poderosa. E mesmo que AK não seja um feitiço fácil de executar, também não é mágica poderosa, já que quase todos os magos com um pouco de experiência podem fazê-lo. Por que Voldemort poderia matar a Horcrux dentro de Harry? Porque Harry não era uma Horcrux padrão. Para fazer um Horcrux você tem que fazer outros feitiços para protegê-lo de coisas como AK ou qualquer outra coisa perigosa que possa destruí-lo (JK Rowling disse isso em uma entrevista, mas não consigo encontrá-lo agora - Futuro Pottermore, eu imagino) . Voldemort não fez esses feitiços em Harry. Harry era uma Horcrux "crua", só ele e a parte da alma de Voldemort. Então sim, Harry era o único dos 7 Horcruxes que poderiam ser destruídos por Avada Kedavra. E eu acredito que se qualquer outra coisa matasse Harry antes da guerra, o horcrux também seria destruído.

Por que Dumbledore disse que Voldemort teve que ser aquele que lançou a maldição AK em Harry (na floresta)? Talvez seja porque somente o criador de um horcrux pode matar a parte de sua alma via AK. Apenas um pensamento.

Na minha opinião, não. Os fragmentos da alma que vivem nas Horcruxes dependem do corpo ao qual estão ligados. Avada Kedavra, pelo que eu vi, destrói a alma. Assim, a Horcrux não seria destruída, seria um pedaço de alma voando sem dono. No caso de Voldemort, pode recuar para a Albânia. Avada Kedavra destruiria - e destruiria - a parte da alma de Voldemort em Harry porque ela se apegou a sua alma, não a seu corpo. Por exemplo, se você usou Avada Kedavra em Nagini, a cobra morreria, mas a alma não. O cadáver de Nagini ainda seria uma Horcrux. Se você o usou no medalhão ou em um dos outros, é mostrado que ele iria explodir em chamas, e as cinzas - ou pedaços de metal derretido - seriam uma Horcrux.

Eu diria que eles não podem ser criados por Avada Kedavra, pois é disso que eles basicamente são criados. Você faz uma horcrux matando alguém e destruindo sua alma. Como Voldemort era um mago, ele usou Avada Kedavra para matar pessoas, então eu duvido que a mesma maldição pudesse matar o que ela criou :) Além disso, um horcrux é apenas um objeto com um pouco de alma, não é uma pessoa viva. Avada Kedavra é usado para matar pessoas