Vulcanos são lógicos para uma falha. Mas tenho assistido à mais recente iteração de Star Trek e fico imaginando como os vulcanos tomam decisões, uma vez que as decisões são baseadas, basicamente, em uma preferência.
Por exemplo - quase todas as decisões em que consigo pensar são a vontade de realizar uma ação (afetar o mundo) por um resultado (pessoalmente) desejado. A palavra-chave é resultado. Eu mudo o mundo agora para que no futuro eu consiga algo que eu quero. Então, na base de tudo o que as pessoas fazem é esse desejo.
Como os vulcanos, odiando emoções como eles, fazem qualquer coisa além de sentar e olhar para uma parede? Eles têm uma lista de desejos prescritos que são declarados "lógicos" ou são permitidos? Como em "Eu posso realizar essa ação porque um vulcano perfeito iria querer isso, pois isso favorece os objetivos dos vulcanos"? Mesmo assim, este Vulcano perfeito, aparentemente sem emoção, também não desejaria nada.
Talvez eu realmente não entenda como a filosofia vulcana funciona, mas estou muito confusa. Alguém pode me explicar isso?
EDIT: Este é um tipo de sub-pergunta / ponto, mas eu quero trazê-lo também. Se bem me lembro, os vulcanos se separaram dos romulanos, que são uma espécie prima que "cedem às suas emoções e são violentas / têm traços indesejáveis (do ponto de vista dos vulcanos)". Este é aparentemente um outro paradoxo - os vulcanos praticam a lógica porque temem (uma emoção) o uso de emoções e se tornam como os Romulanos que possuem traços indesejáveis (o desejo também é uma emoção). Então, na medida em que os vulcanos praticam a lógica como uma reação contra o "ismo" romulano, eles estão traindo sua própria filosofia. Isso também é incorreto, ou estou faltando alguma coisa?