TL; DR: A única resposta real é que parece legal.
Sobre os "lança-chamas":
Como IMFDb diz , há realmente apenas um verdadeiro lança-chamas no filme: um lança-chamas de nível militar M2A1-7 . O outro dispositivo é na verdade uma tocha de propano comercialmente disponível, projetada para queimar ervas daninhas e derreter gelo e neve. O M2A1-7 não tem absolutamente nenhum negócio em estar na Antártica; a tocha é muito mais plausível como um equipamento da estação de pesquisa antártica.
Embora a tocha tenha sido vestida para parecer mais formidável, é basicamente a mesma coisa que este menos impressionante (mas ainda assim meio que legal, em um dispositivo de "atire fogo em coisas"):
Red Dragon® Modelo BP2512C 400.000 BTU Kit de mochila
Um modelo mais poderoso de kit de mochila de propano - o Jet Kit Tocha Modelo Jet8C 2.000.000 BTU Vapor Torch - produz 2.000.000 BTUs e uma chama de até 6 metros de comprimento.
Por que eles têm um lança-chamas M2A1-7?
Porque parece legal.
Produtor Stuart Cohen, em um site de fãs Q & A :
Q: What was the logic behind having flamethrowers in Antarctica? Even Childs sounded surprised.
A: None – but we liked the visual metaphor – fire and ice...
O mesmo vale para as armas - não há animais maiores que pinguins no interior da Antártida, então não há absolutamente nenhuma necessidade de estar armado lá, mas é, em parte, um filme de ação, e estamos acostumados a ver tiroteios e bolas de fogo em filmes de ação, então eles nos deram os dois. Eles precisavam de uma maneira plausível de combater a Coisa, obviamente, e o fogo faz sentido a esse respeito.
O filme sempre se esforçou para levar uma história sobre um declínio lento na confiança mútua que se transformou em paranoia e quase-insanidade e se encaixou em um prazo de duas horas. Isso provavelmente descartou qualquer chance de criar armas para você mesmo, ou tornou menos desejável introduzi-las, e as armas nunca foram o ponto de qualquer maneira. A história é construída em torno do medo, da desconfiança e da paranóia.
Meu melhor palpite é que Carpenter não se importava com o modo como os personagens pegavam suas armas, ele só queria se concentrar nos personagens. Quem se importa com a plausibilidade dos lança-chamas quando os alienígenas estão assimilando tudo à vista?
Algumas das outras respostas ofereceram explicações ligeiramente plausíveis para os lança-chamas, mas não vejo como explicar os granadas termite .
No entanto, isso não me impede de dizer que este é o maior filme de ficção científica / horror já feito. O suspense psicológico é onde está, todos os problemas logísticos à parte.
É por isso que as equipes que servem nas estações de pesquisa americanas na Antártida assistem ao filme na noite anterior à partida para casa. Eles sabem melhor do que ninguém que não existem lança-chamas, mas também sabem que os lança-chamas são um problema menor em um filme incrível.
O que o material original diz?
Na novela original em que o filme se baseia - Quem Goes There? de John W. Campbell - eles têm "maçaricos gigantes usados no aquecimento dos motores do avião".
McReady wedged men out of his way and drove down the narrow corridor packed with men unable to reach the scene. There was a sure foreplanned drive to McReady's attack. One of the giant blowtorches used in warming the plane's engines was in his bronzed hands. It roared gustily as he turned the corner and opened the valve. The mad mewing hissed louder. The dogs scrambled back from the three foot lance of bluehot flame.
