Há alguma desvantagem em relação ao bloqueio de cliques flutuantes em relação aos pisos tradicionais de pregos quando ambos são de madeira maciça?

4

Estou pesquisando pisos e decidi contra laminado e projetado em favor de pisos de madeira.

Eu tenho uma escolha entre um piso de bloqueio de clique flutuante sólido de bambu e um piso de prego tradicional de bambu sólido . (Não são projetados). Elas serão colocadas em um sub-piso OSB (Oriented Strand Board) de 3/4 de polegada.

Tudo de negativo que estou lendo sobre o click lock flooring tem a ver com o fato de que normalmente eles são projetados (e impossíveis de terminar mais de uma vez na melhor das hipóteses).

Então, minha pergunta é se há alguma coisa negativa na própria arquitetura de bloqueio de clique flutuante? Em outras palavras, por que eu optaria por um piso mais difícil neste cenário?

    
por Jared Cobb 27.07.2013 / 17:55

1 resposta

Se ambos estiverem instalados corretamente, não há muita diferença.

Mas a pequena diferença - em que a flutuação pode dobrar um pouco em algumas áreas devido à umidade e temperatura - faz a escolha. Realmente flutuante deve ser usado se a instalação na laje, se você usou uma tonelada de nivelador de piso, ou superfícies mistas. A medida que a instalação prega para baixo requer uma arma, mas é realmente mais fácil, em seguida, colando tudo junto.

    
27.07.2013 / 18:23