Eu tenho uma amiga em Moscou que pagou por sua viagem à Austrália. Ela alegou que 2700 dólares são exigidos pelas autoridades (30 dólares / dia para um visto turístico de 90 dias) para se sustentar.
Agora ela quer me emprestar esse dinheiro. A prova de fundos é um requisito legítimo para cidadãos russos? Ela afirma ter passado por uma agência.
Parece claramente o início de uma fraude. Meu palpite é que ela pediria emprestado o dinheiro para dar uma prova de fundos suficientes . Essa prova é por vezes solicitada, mas é proporcional à estadia pretendida, não à duração máxima do visto, mais normalmente não é necessário estar disponível em dinheiro, rendimento, crédito, tudo o que pode ser usado como prova. Isso é solicitado como parte do processo de solicitação de visto, geralmente acontece muito antes da viagem.
Esta resposta pretende abordar a questão e também incluir algumas informações gerais para mostrar a perspectiva que a maioria das pessoas (incluindo, eu acredito, a Itai) tem ao responder a essas perguntas.
Em primeiro lugar, a maioria das perguntas sobre comprovação de fundos são fraudes, especialmente se for alguém que você não conhece bem pedindo dinheiro emprestado de você. No entanto, tenho visto muitas questões com uma preocupação de fundos legítimos, geralmente envolvendo a entrada no Reino Unido da África ou do Sul da Ásia. É importante lembrar que esses comprovantes de fundos são (geralmente) fundamentalmente uma questão sobre renda, não saldos bancários atuais.
Por que essa é a questão fundamental? Porque as pessoas que podem pagar uma passagem aérea de ida e volta provavelmente podem se dar ao luxo de viver em um lugar por X dias, por qualquer valor razoável de X. Além disso, mesmo se eles não puderem e tiverem que tentar sair cedo ou depender de algum tipo de caridade local, o custo para o país anfitrião é limitado pela duração da estadia. Se o país anfitrião ainda se preocupa com esse risco, então (como diz o Itai), ele será proporcional à permanência pretendida .
Por outro lado, há muitas pessoas que podem pagar uma passagem aérea de ida e volta e gostariam de entrar em um país para violar a lei ficando ilegalmente para trabalhar lá ou morar com parentes. Essas pessoas são um problema maior, uma vez que não há limites para o custo potencial para o país anfitrião (eles morrem de velhice eventualmente, mas eu não chamaria isso de limite).Então, por que seu caso em particular diz "fraude" em vez de "legítimo"? Bem, mesmo que seu amigo realmente tivesse que fornecer comprovação de fundos , um presente súbito de X dólares provavelmente não ajudaria , já que não resolve a preocupação fundamental, que é que eles podem tentar ficar ilegalmente. É por isso que o seu pedido é provavelmente uma farsa: se o seu amigo realmente tivesse um problema de comprovação de fundos e eles estivessem usando uma agência, a agência saberia que um único empréstimo grande não ajudaria, então eles não pediriam. .
Algumas questões mais ou menos legítimas sobre prova de fundos
E alguns exemplos de golpes prováveis
Espero que isso ajude.