A "Sobrevivência do mais apto" darwinista não significa o mais poderoso, o mais adequado.
Ser a girafa com o pescoço mais longo não é uma vantagem, a menos que permita criar e transmitir seus genes melhor ou com mais sucesso. Se toda a sua energia tiver crescido no pescoço, você será tratado por seu primo com o pescoço de comprimento mais adequado, e energia suficiente sobrando para criar girafas de pescoço curto.
Apocalipse pode apenas considerar "O strong terá Domínio sobre o Fraco" como a mesma coisa. Eu não sei se ele leu muito sobre a teoria da evolução genética (isso é mais uma coisa do Sr. Sinistro, certo?) Ou melhor, o escritor fez. A sua filosofia é um tanto defeituosa num mundo de controle da mente e domínio psíquico, mas de um mundo bárbaro 'strong e solitário que bate um ao outro' parece apropriado.Embora ele se considere o pai dos mutantes, seu progenitor e Ur-Mutante, ele teria que respeitar o poder e as habilidades marciais dos poderosos não-mutantes do universo - Homem Aranha, Thor, Loki, Capitão América, Preto. Viúva, etc.
Eu não acho que isso se estenderia a Tony Stark e Antman. Sua confiança em tecnologia e ferramentas é um anátema para sua "vontade de poder" nietzscheana - caso contrário, você teria que considerar os construtores de armas nucleares tão poderosos quanto os mutantes.
Na clássica parábola de 'Mutantes como minorias' Apocalypse é mais do que o Dr King do Professor X, ou o Malcolm X de Magneto, mas como uma super-potência supremacista - como um membro da KKK pode imaginar um super-homem negro vingativo. (Obviamente, uma simplificação maciça dos direitos civis, política racial e quadrinhos - não uma lata de vermes que eu quero abrir)Adicione isto aos poderes divinos do Apocalipse, e parece que os escritores querem que ele veja os não-mutantes como insetos. Sua pirâmide de domínio (não a pirâmide literal real em que ele se encontrava) o coloca no topo com mutantes abaixo e, finalmente, o Homo Sapiens no fundo, mas tão longe de seu conhecimento que eles não contam.