Por que eles colocaram a Enterprise embaixo d'água em Star Trek: Into Darkness? [duplicado]

10

Durante a cena de abertura de Into Darkness , Scotty diz a Kirk:

Do you have any idea how ridiculous it is to hide a starship at the bottom of the ocean?

E então Kirk o interrompe, com Spock sendo preso em um vulcão sendo um assunto mais urgente. Deixando isso de lado, Scotty está fazendo uma pergunta pertinente. Por que a Enterprise teve que descer para o planeta e se esconder debaixo d'água?

Eu aprecio que eles precisavam mandar alguém fisicamente para o vulcão, e os gremlins técnicos impediram que eles usassem o transportador. Mas, neste caso em particular, o que estaria errado em manter a Enterprise em órbita e enviar uma nave ou duas (que são de um só estágio para órbita, de qualquer maneira) para o planeta?

    
por Koldito 27.06.2016 / 10:52

2 respostas

In-Universe

Existem múltiplas referências a problemas de comunicação e distúrbios atmosféricos (devido às erupções vulcânicas) que causam dificuldades ao transportador. Como vemos, parece perfeitamente possível que a Enterprise se comunique com o Shuttle de debaixo da água , então a razão mais provável para levar a Enterprise para a atmosfera foi permitir a comunicação contínua com o equipe longe de sob a camada atmosférica disruptiva .

Q: The Enterprise is hiding submerged—Why? What about waiting in orbit for the return of the away team? Why beaming is not possible? Why it is not possible to beam Mr. Spock out of the vulcan, when it is later possible to (trans-)beam from earth to Qo’noS?

Robert Orci: Line of sight necessary given unstable and shifting magnetic field of super volcano on alien planet. That’s why no beaming. Gotta physically get back to the ship

Into Darkness' co-writer Bob Orci drops by TrekMovie to answer a few questions

Uma vez que essa decisão foi tomada, eles precisavam encontrar uma área próxima à área de lançamento, que permitisse a comunicação, que permitisse que a tripulação entrasse e saísse livremente do navio enquanto realizava pesquisas científicas e isso não estaria sujeito a observação pelos moradores. Evidentemente, depois de vasculharem a superfície da terra, não conseguiram chegar a nenhum lugar que atendesse às suas necessidades e foram forçados a improvisar, finalmente decidiram tomar o navio cem metros abaixo da superfície. . p>

Fora do Universo

O objetivo era apresentar a cena de abertura da Enterprise de uma maneira nova e excitante. Os escritores evidentemente decidiram que " vindo de debaixo d'água " era simplesmente algo que o público não tinha visto antes e não estaria esperando.

Alex Kurtzman: Well without revealing too much what I can tell you is that in the same spirit as “can the Enterprise be under water? What does that mean? How are we going to justify this? How are we going to explain it?” We went back and we talked a lot about things that made us want to make the first movie in the first place as fans. And what do we feel was successful for the fans. A lot of that had to do with honoring the history — honoring the show. But we also want to come up with a way to make the stories feel fresh and unpredictable. So without revealing too much, we applied the same thinking to Harrison.

Exclusive: Kurtzman & Orci Talk Reveal Of ‘Into Darkness’ Villain Name

    
27.06.2016 / 15:32

a missão deles era observar o planeta. talvez eles precisassem estar perto de receber sinais e dados que não podem ser coletados por duas pessoas ou equipamentos de um pequeno ônibus espacial. também como vemos no filme, eles queriam estar próximos em caso de qualquer ajuda necessária, o que acabou sendo um bom plano (para a linha direta de visão)

    
27.06.2016 / 11:40