Importa se Han for alvejado primeiro?

* Aviso: Links da TV Tropes

As mudanças têm um impacto no tom do personagem de Han.

O contrabandista que irá matar preventivamente qualquer um que ele perceba como uma ameaça à sua segurança é significativamente mais sombrio do que o contrabandista que simplesmente reage às tentativas de sua vida, e está muito mais distante do reino de ser um verdadeiro antihero *.

Uma versão de Han é um assassino endurecido que experimenta uma mudança fundamental de perspectiva como resultado de ter sido dilacerado por sentimentos inesperados de amor e lealdade a pessoas que se tornaram suas amigas (apesar de seu melhor julgamento).

A outra versão é meramente um "herói relutante" padrão (ou " Ladino adorável "*) que trabalha em uma profissão ilegal e perigosa, e que faz algumas rachaduras sábias. O retorno deste herói depois que ele "pegou o dinheiro e correu" não é tão surpreendente.

No entanto, a maior decepção neste retcon particular é principalmente fora do universo.

O fato de que Lucas sentiu a necessidade de "consertar" isso depois do fato é percebido como uma tentativa indesejada de "suavizar" o filme.

Por que essa mudança é tão importante? Por que se dar ao trabalho de reciclar isso? O "velho" Han era de algum modo inferior ao novo? A maioria dos fãs parece achar que o oposto é verdadeiro, então isso se tornou um ponto de encontro para aqueles que achavam que as mudanças de Lucas estavam demonstrando uma desconexão entre Lucas e sua base de fãs.

Embora muitos fãs tenham visto os filmes como crianças, eles geralmente não são considerados "filmes infantis", mas sim filmes adequados para todas as idades. Já existem vários dispositivos de plotagem na trilogia original que estão claramente lá para atender especificamente às crianças (por exemplo, os ewoks); A justificativa que Lucas deu para a mudança (que ele queria deixar claro para as crianças de que Han tinha "nenhuma escolha" a não ser atirar) é vista como uma tendência adicional para o mercado infantil.

O constrangimento do retcon, particularmente a suspensão extra da descrença de que Greedo poderia errar um alvo sentado à queima-roupa, também é citada como evidência adicional de que a mudança simplesmente diminui a qualidade do filme.

Veja também The Dog Shot First *.

    

A principal coisa que o tiro de Greedo muda, é a competência de Han, e a clareza da cena, bem como a plausibilidade, tensão e realismo de todo o perigo do filme.

Na versão original, Han atira em Greedo quando Greedo diz a Han que Greedo pretende matar Han.

Han: "Over my dead body."

Greedo: "That's the idea. I've been looking forward to this for a long time."

Han: "I'll bet you have."

(BLAM - Han shoots Greedo)

Assim, no instante em que Han sabe que Greedo planeja matá-lo, ele explode Greedo. Agora, se alguém acha que Han deveria ter esperado até que Greedo atirasse e de alguma forma perdesse a queima-roupa com um blaster pronto que foi apontado para Han o tempo todo, essa pessoa é alguém que provavelmente não teria sobrevivido a esta situação se eles estavam no lugar de Han. Essa mudança pode ou não tornar Han mais moral, mas para mim isso claramente torna-o menos competente, e menos provável que tenha sobrevivido ao seu estilo de vida perigoso até agora.

Quanto à moralidade de Han, mesmo na versão original, Han poderia ter atirado mais cedo, mas esperou até conhecer a intenção de Greedo de matá-lo. Esperar que Greedo realmente filmasse seria mais pacifista (mas quem já disse que Han era um pacifista) e um pouco mais moralmente justificado, mas também é muito menos competente em termos das chances de Han permanecer vivo. Dizer "Greedo filmado primeiro" vai junto com "Han deveria ter morrido" , e se Han tivesse morrido, ele não estaria por perto para salvar Leia e Luke várias vezes, e então um tipo diferente de a moralidade poderia dizer que a escolha mais moral era explodir o assassino Greedo (senão quem sabe quantos outros Greedo poderia ter matado mais tarde) e viver para fazer mais retidão, contrabando e boas ações outro dia.

Isso também prejudica a clareza da cena, porque como Greedo conseguiu errar? Será que agora isso vai se tornar um universo onde Midichloridians morais intervêm para estragar o objetivo dos bandidos? Poderia ser assim que Lucas pensa, e explicaria o fenômeno da imprecisão dos Stormtrooper, e especialmente as absurdas sobrevivências de Anakin e Jar Jar nas muitas cenas em que eles teriam morrido repetidas vezes. Por ter Han atirando primeiro, elimina a necessidade de uma falha inacreditável de badguy e coloca a responsabilidade pela sobrevivência de Han em seu próprio dedo no gatilho.

Digo que isso prejudica a plausibilidade, a tensão e o realismo de todo o perigo do filme. No original, Han parecia estar em sério perigo de ser atingido por Greedo, a menos que atirasse primeiro. Na versão Greedo Shot First, ter um caçador de recompensas sentado em uma mesa perto de você, apontando um blaster carregado para você, não parece ser uma grande ameaça, porque você pode heroicamente estremecer para fazê-lo errar e atirar nele. conte com ele não esquivando seu tiro. Isso não faz sentido, é inacreditável, e muda a natureza da violência do filme a partir de uma situação em que pessoas boas podem e são mortas, aonde situações extremamente perigosas nunca matam os mocinhos e nem sequer precisa de qualquer tipo de boa razão porque eles não fizeram.

And, more importantly, are there any points anywhere in Star Wars canon that depend on this change? For example, are there stories where Greedo's friends or family seek revenge because he was gunned down in cold blood that were effected because of this change (so Han's shot was in self defense) or maybe stories of Han Solo's earlier life that make him less of a scoundrel than we would consider him if the footage of that scene was not altered?

Bem, há o empregador de Greedo, sim. Veja o próximo filme, The Empire Strikes Back .

    

Isso muda o filme todo, como na versão original, eu percebi Han saindo do contrabandista criminal e aluguei uma arma que matará qualquer um que possa ser perigoso para ele ou atrapalhe, salvar seus amigos e porque ele Aprendi o que verdadeira amizade e lealdade era. Ele destrói o arco do personagem e faz dele um herói o tempo todo.