De um artigo do ICAT do MIT:
Today's commercial autoland systems utilize the ILS (...) At around 30 ft above the ground, the aircraft enters the flare mode, during which the aircraft pitches up to reduce the vertical speed from its current descent rate to 1-3 ft/s by touchdown.
O que significa que estamos analisando a taxa de touchdown de 60-180 FPM.
As aterrissagens no Kiss (perto de 0 FPM) são indesejáveis , porque não podem ser alcançadas regularmente sem arriscando longos desembarques. Eles também podem quebrar os trens de pouso (mais sobre isso abaixo).
Verifiquei vários manuais de operação da Boeing / Airbus, eles não indicam a taxa de destino do modo de flare, mas do manual de treinamento da tripulação de voo 747-400 (página 6.11):
- Do not allow the airplane to float: fly the airplane onto the runway.
- Do not extend the flare by increasing pitch attitude in an attempt to achieve a perfectly smooth touchdown.
Esquerda: um evento chocante "danificou a roda, o pneu e o amortecedor" ( Boeing ). Direita: como é o shimmy ( YouTube ).
Landing with extremely low sink rates is more likely to experience shimmy than a firmer landing because the torsion links remain in an extended vertical position, where the damper has less mechanical advantage for longer periods of time (Boeing).
As aeronaves comerciais da Boeing são projetadas para pouso de 600 FPM, com 360 FPM quando acima do peso máximo de pouso. A Boeing também diz que os pilotos são os melhores avaliadores de pouso pesado, "devido à dificuldade em interpretar os valores de aceleração registrados no CG do avião".
Com base em relatórios e dados de pilotos, exceder 240 FPM é uma aterrissagem difícil, que confirma ainda mais o valor de 60-180 FPM como sendo um valor firme ideal se o pouso for feito manualmente ou com a auto-aterrissagem (Boeing ).