Por que Blade Runner se desviou do romance fonte tão significativamente?

Muitas razões:

1. Livros e filmes são formas de arte diferentes - conversões diretas e rígidas de uma forma para outra raramente funcionam (a menos que tenham grandes bases de fãs, como LoTR, Harry Potter, etc.).

2. O filme foi escrito e reescrito várias vezes por vários escritores de tela. Você pode imaginar que todos eles trouxeram suas próprias visões e ideias para o roteiro.

3. Direção - Ridley Scott também trouxe sua própria visão para o projeto, e se você ler sobre a produção, verá que estava cheia de conflitos entre ele, os produtores, os financistas, os designers e a equipe de filmagem.

4. Orçamento - mais uma vez, muitas opções de disparo e configuração se devem ao orçamento limitado. Eles tinham um pequeno estúdio baseado em estúdio, que o forçava a filmar à noite, a usar muita fumaça e chuva, tiros próximos de ruas lotadas para esconder o fato de que eles estavam reutilizando a mesma área continuamente.

5. Há algumas menções sobre como os animais são raros - a cobra artificial - "você acha que eu estaria trabalhando aqui se pudesse comprar uma verdadeira cobra?" e a coruja no começo. Novamente, seria difícil fazer disso um tema real do filme, e vamos encarar isso, é um pouco em todo lugar em termos de enredo e tema (alerta de heresia).

6. Evitar a religião no que deveria ser um filme do mercado de massa provavelmente foi uma decisão fácil ...

Embora nenhuma dessas coisas exigisse que os temas que você mencionou fossem descartados, é possível ver que o ambiente no qual o filme foi criado tornou provavelmente prováveis divergências significativas do material de origem.

    

Ridley Scott queria contar uma história que estava strongmente focada nos dois principais jogadores, Deckard e Rachael, e - se você aceitar seus comentários mais recentes - para torná-la uma história de amor.

O corte de seu diretor do século XXI certamente representa o ângulo do amor, que é muito mais icônico e de muito mais apelo para uma audiência do que um shoot-em-up de ficção científica (que era basicamente o lançamento original do cinema). ).

Embora os três pontos que você identifica como omitidos do roteiro sejam conceitos interessantes, em termos da visão sombria do mundo de Philip K Dick no século 21, em termos do filme, os três pontos são apenas preenchidos.

Eles não suportam diretamente a caçada de Deckard pelos replicantes que faltam, mas são aspectos meramente incidentais que buscam explicar ou expandir o cenário do mundo em que a caçada acontece.

Eles não têm nenhuma conexão direta com a história de amor, já que Deckard começa a se apaixonar por Rachael. Ela provavelmente está - dependendo do corte do filme que você assiste - sem saber que ela não é humana, o que envolve a simpatia inicial de Deckard por ela.

Portanto, os três pontos em questão não são necessários para contar a história da investigação de Deckard. Um filme deve se concentrar apenas no essencial, porque senão ele rapidamente perde o foco.

Este filme em particular, que tem mais edições reeditadas do que qualquer outro na história do cinema, precisa desesperadamente manter seu foco e concentrar seu tempo de tela limitado no elemento-chave do enredo: o que é uma retrospectiva do século 21. fazer do filme "Love Story".

    

Eu não posso falar com certeza, mas pode ser que Ridley Scott quisesse contar uma história um pouco diferente ou achasse que ele poderia contar de uma maneira melhor?

Além disso, tenha em mente que livros e filmes são mídias muito diferentes. O que faz um livro excitante não funcionar se for traduzido diretamente para o filme devido ao ritmo, às expectativas do público, etc.

A caçada ao Outubro Vermelho é um bom exemplo. O clímax no livro foi muito bom, mas teria traduzido mal para o cinema e eles optam por mais um tiroteio do que uma batalha psicológica contra o sabatuador.