Por que Davos se importa tanto com Jon?

27

No segundo episódio da sexta temporada de Game of Thrones , Davos se aproxima de Melisandre e pede que ela use seus poderes para ressuscitar Jon Snow.

Isso significa que ele decidiu perguntar a uma mulher que ele não gosta de usar sua magia (que ele desconfia) para realizar um ato tão raro na palavra do TCE, que isso pode ser visto como uma impossibilidade.

Nós sabemos o quão importante Stannis era para ele. Sua ação não seria surpreendente se fosse Stannis no lugar de Jon. No entanto, ele mal conhecia Jon. Mesmo que ele gostasse dele e pensasse muito nele, parece realmente irrealista para mim que ele faria tudo isso.

Sabemos que Jon é importante para muitas pessoas e, de acordo com as teorias dos fãs, para todo o mundo do GoT. Mas por que Davos Seaworth se importa tanto com Jon Snow?

Editar como foi marcado como duplicado: não estou perguntando sobre a proteção do corpo do episódio anterior, abordada e bem respondida em esta questão .

    
por Chanandler Bong 05.05.2016 / 18:09

1 resposta

Acho que há três partes para isso:

1. Por que ele se preocupa com Jon e fica ao lado de seus amigos?

Veja Propósito de Davos proteger Jon Snow? . Basicamente, ele foi empurrado para o lado de amigos de Jon pelas circunstâncias, e não tem muito mais para viver neste momento.

2. Por que ele parece emocionalmente investido no que acontece com Jon?

O pungente olha para as feridas de Jon e manchas de sangue, e a paixão e urgência em sua voz, entre outras coisas, são sinais de que há mais ações de Davos do que simplesmente a importância estratégica de Jon para a facção que Davos acabou se juntando.

Existem três fatores que dão ao destino de Jon ressonância pessoal para Davos:

  • Davos é um bom homem que se apaixona emocionalmente quando pessoas boas e inocentes são enganadas. Lembre-se dos riscos que ele correu e da urgência e paixão que demonstrou ao salvar Gendry? Ele mal conhecia Gendry também.
  • Ele pessoalmente se relaciona com o que aconteceu com Jon. Jon era um bom homem que fazia a coisa certa com firmeza, independentemente de todas as outras considerações, e foi morto por um valentão autoritário, cerca de quem Davos diz :

    I've been running from men like that all my life

    O que aconteceu com Jon poderia ter acontecido com Davos em qualquer das vezes em que ele fez o que estava certo, sabendo que seria impopular com alguém poderoso.

  • Ele não conhecia Jon por muito tempo, mas havia um pouco de construção de relacionamento como um mentor. Não se esqueça que Jon tem uma idade parecida com o filho falecido de Davos. Davos claramente tinha uma opinião elevada sobre Jon e teve tempo de orientá-lo um pouco, e estava com Stannis quando ele especificamente o avisou sobre Alliser. Da transcrição do episódio 3 da série 5 :

    Stannis: You have many enemies in Castle Black. Have you considered sending Alliser Thorne elsewhere? Give him command of Eastwach-by-the-Sea.

    Jon: I heard it was best to keep your enemies close.

    Stannis: Whoever said that didn't have many enemies.

    [pause]

    Davos: He [Stannis] sees something in you. Might not be apparent from his tone, but it's the truth. He believes in you.

O destino de Jon foi bastante pessoal para Davos.

3. Por que ele deseja que Melisandre use magia para salvá-lo?

Ele desconfia de Melisandre e tem se manifestado apaixonadamente contra sua magia antes.

Olhe para trás para quando Davos se manifestou com mais paixão contra os truques de Melisandre, no episódio 10 da série 3 :

Davos: I don't know if Robb Stark died because of the Red Woman's sorcery or because at war men die all the time, but I do know that uniting the Seven Kingdoms with blood magic is wrong. It is evil. And you are not an evil man.

... e depois continue a mesma conversa:

Stannis: Do you know who had this table carved and painted, Ser Davos?

Davos: Aegon Targaryen.

Stannis: And do you know how Aegon Targaryen conquered Westeros?

On the back of his dragon Balerion the Dread.

He had a smaller fleet than the kings he faced and a smaller army, but he had three dragons. Dragons are magic, Ser Davos. My enemies have made my kingdom bleed. I will not forget that. I will not forgive that. I will punish them with any arms at my disposal.

Davos: You do not need to burn the boy. If what you say is true, a drop of his blood killed Robb Stark...

Stannis argumenta que bons fins podem justificar meios sinistros e mágicos. Davos não discute com isso - a coisa que ele não vai comprometer, no entanto, é a matança de inocentes.

Mais tarde, ele dá a impressão de que ele aceitou a "magia do sangue" como um compromisso estratégico desconfortável, mas às vezes necessário ( da 4ª temporada, transcrição do episódio 3 ):

Davos: We're willing to use blood magic to put you on the throne, but we're not willing to pay men to fight? Now the Red Woman's magic is real. Her visions and prophecies may be, too, but I've never heard of visions and prophecies winning a war. Soldiers win wars. Soldiers on the ground.

Seu entusiasmo nessa cena por algo contra o qual ele era tão contrário é surpreendente, e talvez pudesse ter ficado mais claro para o espectador, mas se encaixa em um padrão em que ele lentamente aceitou a "magia do sangue" necessário, mal aceitável para bons objetivos, desde que inocentes não sejam mortos.

Você podia ver a incongruência como um sinal de seu desespero por alguma nova e meritória causa para se entregar de todo coração, como fizera com Stannis.

(e, claro, ele não não sei sobre Shireen ... )

    
06.05.2016 / 18:39