Todas essas fiações são aceitáveis por código para luzes de sobrecarga de chaveamento de 3 vias?

Question

Todas essas fiações são aceitáveis por código para luzes de sobrecarga de chaveamento de 3 vias?

#1 resposta do (2 votos)
#2 resposta do (0 votos)

1

Então, eu tenho um único interruptor na porta da garagem controlando as luzes do teto assim:

e eu gostaria de adicionar um interruptor pela outra porta (mostrado) e ligá-lo para o controle de 3 vias das luzes.

Tenho certeza de que a fiação do interruptor de energia (com 14/3 + G entre os interruptores para acomodar 2 passageiros) está bem (certo?), assim:

mas também não há problema em fazer um hot-out para um comutador de 3 vias e trazer os dois viajantes de volta ao mesmo cabo 13/3 + G, então encaminhar para o outro switch e depois para a lâmpada, assim?

Se sim, que tal fazer isso com os dois switches, assim?

wiring code-compliance lighting electrical switch

por Rob Starling 16.11.2015 / 05:40

2 respostas

Tags wiring code-compliance lighting electrical switch

unidade de eliminação de lixo flange sinktop está sendo muito teimoso e não vai sair Procurando por uma história (curta ou nova) em que o narrador deve realizar uma cirurgia dando ao homem olhos biônicos

score 2 · Answer 1

Michael Karas está certo que o 2011 NEC adicionou o requisito para um neutro em todos os locais de troca SE eles estão inacessíveis após a instalação. Se a sua garagem tem estrutura aberta e não será drywall, então você não precisa fazer isso.

No entanto, é sempre melhor ter o neutro no switch para uso futuro. Você pode querer instalar um switch com um sensor de ocupação ou adicionar um receptáculo ao lado do switch. Se você não tem um neutro, o sensor de ocupação tem que pingar corrente no solo e é isso que a NEC está tentando eliminar.

Se você mantiver seu segundo desenho (primeiro com as duas três formas), você terá o neutro disponível em todos os locais. Menos caixas menos emendas = instalação mais simples.

O fio é barato se comparado a uma instalação mais simples e menos dores de cabeça.

score 0 · Answer 2

Não posso garantir o código, mas basicamente o que você tem aqui é uma variação da diferença entre passar o fio primeiro para o comutador e depois para a carga, ou primeiro para a carga e depois executar um "loop de comutação" para o interruptor e para trás. Qualquer um deles é razoável, embora os loops de comutador exijam que você verifique se todos os fios estão claramente identificados como estando no lado quente do circuito. Meu palpite é que todos são aceitáveis, mas isso é argumentar a partir do senso comum, não do conhecimento de código.

Recomendação: A opinião que realmente importa é a do indutor, então eu levaria esta questão para a sua Autoridade Local com Jurisdição e perguntaria a qual delas eles iriam ou não se aporover.