Por que Lucas optou por manter a memória do R2-D2?

7

Isso é bastante popular. O C3P0 tinha uma limpeza de memória, mas o R2-D2 nunca teve um apagamento de memória.

Esta questão é da perspectiva fora do universo. Por que Lucas escolheu fazer isso depois da Trilogia Prequel? O que ele tentou fazer compatível com a trilogia original? O que teria sido diferente se o R2-D2 tivesse apagamento de memória e o C3P0 nunca tivesse apagado a memória, ou se os dois tivessem apagado a memória, ou a limpeza da memória nem sequer fosse mencionada?

Atualização:
Minha pergunta é sobre a perspectiva fora do universo. O que estava na cabeça de Lucas? Isso tornaria a trama compatível com a trilogia original? Então, não é duplicado desta questão: Por que a memória do C3PO foi apagada, mas não a do R2D2?

    
por S S 24.03.2015 / 11:05

5 respostas

R2D2 transmite a história para os Whills, então não pode ter sua memória limpa.

Em Os roteiros anotados para a trilogia original George Lucas diz

Originally, I was trying to have the story be told by somebody else (an immortal being known as a Whill); there was somebody watching this whole story and recording it, somebody probably wiser than the mortal players in the actual events. I eventually dropped this idea, and the concepts behind the Whills turned into the Force. But the Whills became part of this massive amount of notes, quotes, background information that I used for the scripts; the stories were actually taken from the Journal of the Whills."

Então, parece que a ideia era de que o Whills foi esquecido.

No entanto, em A Revolta dos Sith em Making of Star Wars , parece que a ideia foi ressurgida, pois indica que

The events surrounding the life of several members of the Skywalker family were recorded in the Journal by a Keeper of the Whills, after an interview with the Astromech droid R2-D2 one hundred years after the Battle of Endor.

Eu não possuo nenhum livro, então estou apenas relatando o que está em wookiepedia, mas você pode achar que há mais detalhes em A Revolta dos Sith em Making of Star Wars .

    
25.03.2015 / 09:50

Esta é apenas uma impressão, nenhuma referência canônica do próprio Lucas.

Os dois dróides servem principalmente como um artefato de ligação entre o primeiro conjunto de filmes e o segundo e ajudam o espectador a se relacionar e manter todo o enredo juntos.

Não há grandes personagens heróicos entre o primeiro conjunto de filmes e o segundo conjunto e, portanto, é muito difícil para o espectador conectar a história por causa da falta de conexão emocional entre os filmes. Obiwan morre no início do episódio iv, nenhum dos outros personagens está lá nos filmes anteriores, exceto Vader, que é um vilão e sem dúvida alguém com quem o público vai se relacionar.

Mais ainda, do ponto de vista da história, nenhum personagem além de Yoda pode estar vivo e parte da história e Yoda não pode ter um papel importante no risco, você não pode fazer de Yoda um herói de ação sem arruinar o personagem. encanto sábio do personagem.

Isso motiva a inclusão dos androides nos prequels na primeira parte. Eles são os únicos personagens que você PODE incluir, além de trabalhar muito bem (especialmente R2D2) em termos de merchandising e simpatia dos telespectadores. De um simples ponto de vista narrativo, sua única razão de ser é atuar como um elo para uma história que se estende por mais tempo do que uma expectativa de vida.

Com isso, você tem que fazer sacrifícios. Teria sido mais fácil (do ponto de vista da consistência) simplesmente não ter os droides, mas depois de incluí-los você precisa decidir como vai resolver os problemas de consistência sem arruinar a conexão emocional com o público .

Limpar todas as memórias dos droides seria lógico, mas teria arruinado essa conexão, então Lucas teve que sacrificar um pouco de consistência. R2 já tinha sido definido para ser mais secreto que C3PO e capaz de manter um segredo (isto é, os planos deathstar), provou lealdade em filmes anteriores e não fala a linguagem comum, por isso não quebra a consistência tão strong quanto deixando o C3PO manter sua memória.

Finalmente, todo o merchandising e as exibições anteriores mostram que o R2 é o droid que as pessoas se ligam, enquanto o C3PO é apenas um personagem cômico, portanto, não é necessário limpar a memória R2.

    
24.03.2015 / 22:45
Muito do final de Revenge of the Sith foi planejado para paralelizar A New Hope. Luke é levado para uma fazenda familiar de Tatooine, Obi Wan coloca sua roupa de eremita e caminha para o deserto, a construção da Estrela da Morte começa, e Anakin é totalmente revelado como Darth Vader.

Ao longo de uma nova esperança, o C3PO é desastrado e sem noção, enquanto R2D2 é teimosamente segurando um segredo de grande importância sobre Obi-Wan Kenobi e os gêmeos. Ao permitir que R2 retenha seu conhecimento, Lucas pode ter pretendido espelhar suas caracterizações e relacionamento no início da série.

Na história, a única diferença que posso pensar é que isso poderia ajudar a explicar por que Leia escolheu aquele dróide astromecânico específico para ir atrás de Obi-Wan Kenobi. Talvez Bail disse a ela que R2 poderia ser confiável com segredos maciçamente importantes.

    
25.03.2015 / 02:45

Para o apagamento do C-3PO, tudo o que você precisa fazer é olhar o próprio personagem. Ele é um apocalíptico ambulante, sempre pessimista quanto ao modo como as coisas são ("Fomos levados a sofrer. É a nossa sorte na vida" - C-3PO). Agora, até o final da trilogia prequel, ele tem certeza de saber que Anakin, seu criador, se tornou Darth Vader. Do ponto de vista de seus personagens, ele pode se perguntar se é o próprio mal. Ou como outros apontaram nos comentários, ele pode apenas deixar escapar que Vader é Anakin. Essa é apenas minha teoria. No entanto, Wookieepedia tem um comentário sobre como foi feito para manter a linhagem de Leia em segredo.

Por que o R2-D2 não foi apagado, eu sempre me perguntei isso. Alguns especulam que Artoo tinha conhecimento dos navios da República. Ou claramente ele sabe como STFU.

Infelizmente, não consegui encontrar nada do próprio Lucas sobre isso. Mas seria ótimo se ele algum dia nos informasse.

É bem possível que ele estivesse simplesmente tentando "consertar" o problema "por que Threepio e Artoo não se lembram de Obi-Wan". Nesse caso, ele deveria ter limpado a memória de Artoo também. Por que ele não fez isso, não posso atestar isso. Não consigo ver como isso torna o enredo compatível entre as trilogias. Na verdade, acho que tudo o que realmente faz é nos fazer perguntar "o que há de tão especial em Artoo?"

Eu tentei encontrar algo do próprio Lucas sobre isso, mas surgiu vazio. Não significa que não existe, no entanto.

    
24.03.2015 / 15:20

A resposta se resume ao valor relativo dos dróides.

Durante todos os 6 filmes, raramente encontramos outros droides de protocolo, mas muitos astromecs estão na tela. Em uma cena, R2D2 está consertando uma nave em pleno vôo com alguns outros dróides, todos destruídos. Os astromecos também estavam presentes na maioria dos combatentes, dos quais a maioria foi destruída na tela.

Astromecs são trabalhadores de baixo valor que são freqüentemente destruídos na tela, e eu diria que seria tratado como tal pelas pessoas a quem eles foram designados.

O flippancy com que Bail Organa deu a ordem para limpar a memória do C3PO mostra quão pouco ele valorizou a individualidade dos robôs. Para ele, era uma ferramenta e uma ferramenta que tinha informações vitais desnecessárias à sua função. Por que se preocupar em limpar a memória de Astromechs quando ela mostra pouca habilidade de comunicação e provavelmente será destruída em algum momento em breve.

Sem dúvida Bail Organa instruiu o R2D2 (e outros droides) em inúmeras situações perigosas entre os Episódios 3 e 4, com a mesma preocupação que ele tem com qualquer outra ferramenta.

    
25.03.2015 / 03:18