Think of a relay race. The runner approaches with the baton. His successor runs alongside him for a while, matching the runner's speed, so that they can easily pass the baton.
É basicamente isso.
No entanto, você adicionou corretamente que isso significa que a nave de suprimento precisaria corresponder à velocidade da Hermes, que, como foi estabelecido no filme, precisava de um estilingue em volta da Terra para atingir tal velocidade.
No entanto, não ignore as diferenças de massa:
A aceleração é diretamente influenciada pela massa do objeto acelerador .
Se o Hermes fosse correr contra um navio que tenha metade da massa; e eles usam exatamente o mesmo empuxo, o navio menor acelerará duas vezes mais rápido. Ou, em outras palavras, a nave menor levaria metade a quantidade de tempo para acelerar a uma determinada velocidade, em comparação com quanto tempo levaria Hermes para atingir a mesma velocidade.
O navio de suprimentos era muito pequeno (em relação ao Hermes) e, portanto, poderia rapidamente acelerar e desacelerar para sincronizar com a Hermes.
Não me lembro se o navio de abastecimento foi tripulado ou não. Supondo que não tenha sido tripulado, isso significa que o navio de suprimentos não precisa limitar sua aceleração à força G que um corpo humano pode suportar. Um navio não tripulado é, portanto, menos restrito e pode acelerar a plena explosão (dependendo da integridade estrutural do navio)
Imagine the same relay race. The current runner, holding the baton, is an elephant. The successor, who needs to match the elephant's speed, is a cheetah. Obviously, the cheetah needs considerably less warm up time to accelerate and match the elephant's speed.
Compare this to the second relay team, which only consists of elephants. The successor, also an elephant, needs to start running much earlier than the cheetah, because he can only accelerate at a lower rate. He takes more time* so that he can accelerate up to the same velocity (= the runner's velocity), and only then is able to make the hand off.
*And the elephant also runs a longer distance than the cheetah while getting up to speed; which is a slightly more appropriate analogy for the Hermes/supply ship scenario, which was limited by the amount of Hermes' orbit being in lower Earth orbit.
Essa é uma comparação mais precisa do Hermes e do navio de suprimentos; desde que sua massa (e, portanto, meios de aceleração) é muito diferente.
Por que não enviar o navio de suprimento, pois é mais rápido?
Em primeiro lugar, o navio de suprimentos não é mais rápido (= maior velocidade máxima). acelera mais rápido (= atinge a velocidade máxima mais rapidamente).
Pense nisso como uma van e um Lamborghini dirigindo em uma rodovia na velocidade legal máxima. O Lambo alcançará a velocidade máxima muito mais rápida que a van; mas uma vez que a van atingiu a velocidade máxima também; ambos os carros viajarão na mesma velocidade. Se você está fazendo uma jornada incrivelmente longa, a diferença entre viajar no Lambo ou na van é insignificante.
Para os pedantes: não há velocidade máxima para qualquer espaçonave (além da limitação física da velocidade da luz) do ponto de vista da física. No entanto, existem limitações quanto à velocidade de deslocamento de uma perspectiva de engenharia . Mais notavelmente os custos de combustível, o risco de overshooting, e estabilidade estrutural do casco do navio.
Em segundo lugar, enquanto o navio de abastecimento é mais rápido, não é capaz de sustentar a vida humana por tempo suficiente, desde que o próprio navio seja muito pequeno. Sim, carrega o suprimento de comida (e presumivelmente oxigênio e filtros de CO2 e os gostos), mas não é um navio totalmente funcional como Hermes é.
For the same reason, a rock band travels in a tour bus instead of a small hatchback. Even though the hatchback is a bit faster through traffic; could fit 4 band members, the manager, and the equipment on the roof; and is considerably cheaper to build and operate, it's simply not a viable option for an extended journey.
Um pequeno hatchback não é feito com viagens longas em mente. Ele é feito para ser pequeno, eficiente e um bom carro para curtas distâncias em ambientes urbanos.
Da mesma forma, o navio de suprimentos não é construído para uma jornada prolongada. Pode ser capaz de fazer o seu trabalho usando uma única bateria, sem qualquer meio de geração de energia, uma vez que nunca fica em órbita por muito tempo. Se não for tripulado, tem zero acomodações para a vida humana (espaço para viver, ar para respirar, ...). Talvez nem sequer tenha uma maneira segura de retornar à Terra ou mesmo de sobreviver à reentrada, porque simplesmente não vale o custo de desenvolver esses recursos.
Só porque o navio de suprimentos poderia chegar lá, não significa que é o melhor veículo para usar na jornada. Não significa necessariamente que seja viável fazê-lo.
Editar Uma pequena menção. Talvez você já tenha percebido isso, e esta é a fonte da sua pergunta. Talvez não. Vou adicioná-lo assim mesmo, talvez para futuros leitores.
Se o navio de suprimento tivesse combinado a velocidade da Hermes, entregue a mercadoria, e então não diminuísse ou alterasse seu curso de qualquer forma; supondo que Hermes também não alterasse seu curso, os dois navios teriam viajado lado a lado e teriam chegado a Marte ao mesmo tempo.
Assim, o núcleo da sua pergunta, o navio de suprimento capaz de chegar a Marte com a mesma rapidez, está correto. Você simplesmente esqueceu de levar em conta as máquinas e os recursos necessários para sustentar sobrevivência humana durante todo o tempo que a jornada levará.