Como o Ministério da Magia Obtém seu Financiamento?

20

É sexta-feira à noite e por algum motivo absurdo, estou indo para lá dos 1099s e preparando meus impostos, então não vou levá-los ao contador no último dia e digo: "Aposto que Harry Potter não quer t pagar impostos! "

Ou ele? Então eu comecei a pensar sobre o quão grande é o Ministério da Magia e quantas pessoas estão empregadas lá. E eles não vão trabalhar lá se não ganharem dinheiro.

Então, como o Ministério da Magia aumenta seu financiamento? O governo no mundo mágico tem impostos? Ou há alguma maneira mágica de conseguir dinheiro para o governo que não crie estragos na economia?

    
por Tango 04.02.2012 / 06:00

3 respostas

Nunca há menção de como eles vêm pelo dinheiro. Nem em livros nem em entrevistas da JKR. Eu procurei por "dinheiro", "financiamento", "impostos / impostos / tributados", "ministério" e "governo". Zero hits relevantes.

A ÚNICA exceção é uma nota no OotP que Malfoy tem um ótimo acesso e puxa com o ministério, já que ele financia muitas causas:

'What private business have they got together, anyway?'
'Gold, I expect,' said Mr Weasley angrily. 'Malfoy's been giving generously to all sorts of things for years . . . gets him in with the right people . . . then he can ask favours . . . delay laws he doesn't want passed . . . oh, he's very well-connected, Lucius Malfoy.'

Um pouco ironicamente, uma vez que a JKR obteve todos os bilionários, manchetes como essa poderiam ser facilmente encontradas:

LONDON (Reuters) - Harry Potter author J. K. Rowling has donated 1 million pounds ($1.83 million) to Britain's ruling Labor Party to provide a much-needed boost to Prime Minister Gordon Brown as he fights for political survival. (src: Reuters feed, 2008)

... e ela falou abertamente sobre querer evitar que os tories passem leis que ela não gosta, e usar seu status de celebridade para influenciar as pessoas a votar nos trabalhistas.

AVISO: Análise política controversa:

Based on JKR's non-HP political writing (especially her essay on why she will never vote Tory), she belongs to a political/philosophical school of "money grows on trees, not comes from other people who are taxed". This was especially true when she was writing her first books (and she planned out all 7 books then) and didn't have much money.

.

So for her, the question of what it takes to make a normal economy function (and especially, how government funding is obtained) is utterly unimportant and un-interesting. She sees government (in the real world) as a benevolent entity helping people, NOT an entity which takes money from some people by force and gives that money (after siphoning off some for itself) to others. Not too surprising considering that her life idol (after whom her daughter is named) was an avowed Communist.

.

It's curious to note that in Harry Potter world, everyone with much money is evil/dark (ranging from rich Death Eaters to experimenting-bad-jinxes-on-first-years morally ambiguous Weasley twins), with the lone exception of Harry himself - the latter having been explained by Rowling herself as a Mary Sue moment "I did it because I never had enough money". She basically seems to firmly believe a standard Soviet doctrine of "You can't make money with honest work" - Weasleys vs. Malfoys being the prime example of that attitude, in many places in the books.

Para plagiar minha própria resposta separada - citar erroneamente um trabalho derivado de Tolkien apócrifo " O último Portador do Anel ": "É muito difícil analisar o reinado dos primeiros príncipes de Ithilien, Faramir e Éowyn, em termos políticos ou econômicos - parece que eles não tinham nem política nem economia por lá, mas apenas uma balada romântica sem fim ". / p> Em outras palavras, o Potterverse não tem um sistema econômico que possamos deduzir ou encontrar coerentemente e logicamente, porque Rowling não colocou um.

    
04.02.2012 / 12:27

Só porque um sistema de impostos não é mencionado nos livros não significa que não exista. Há duas coisas que são certas na vida, impostos e morte (mesmo para Voldemort).

Existe alguma dúvida sobre se a Gringott paga ou não juros sobre contas: O Banco Mágico de Gringott paga juros sobre depósitos? . Se não o fizerem, Harry tecnicamente não tem renda. Ele só tem uma conta bancária grande que está se esgotando lentamente. Se isso gerar algum interesse, é possível que algum administrador de seu patrimônio (como Dumbledore) pudesse ter tomado providências para garantir que os impostos fossem pagos.

Dada a falta básica de economia no Harry Potter, além de pobres versus ricos, isso não é algo que Rowling pareça se importar em mencionar em seus livros. Particularmente desde que o público-alvo original era adolescentes. Eles podem entender pobres e ricos, mas não vão se importar muito com a economia da comunidade mágica.

    
04.02.2012 / 19:19

De impostos, presumivelmente de Gringotes.

Sabemos que o Gringotts faz o dinheiro:

"You see the numerals around the edge of the coins?" Hermione said, holding one up for examination at the end of their fourth meeting. The coin gleamed fat and yellow in the light from the torches. "On real Galleons that’s just a serial number referring to the goblin who cast the coin.

Order of the Phoenix Chapter 19: "The Lion and the Serpent"

E sabemos que os galeões não são universais em todo o mundo dos bruxos (os galeões não têm tamanho de calota):

"You foreign?" said Mr. Roberts as Mr. Weasley returned with the correct notes. "Foreign?" repeated Mr. Weasley, puzzled.
"You're not the first one who's had trouble with money," said Mr. Roberts, scrutinizing Mr.
Weasley closely. "I had two try and pay me with great gold coins the size of hubcaps ten minutes ago."

Goblet of Fire Chapter 7: "Bagman and Crouch"

E é estranho que um banco produza sua própria moeda sem envolvimento do governo, então presumivelmente o Ministério cobra algum tipo de imposto em troca de apoio à moeda de Gringotes.

    
21.11.2017 / 17:01