Harry Potter não se defende?

Navegue suas respostas
-3

Antes de fazer esta pergunta sobre este SE, eu olhei no se se alguém fez esta pergunta. Como eu estou me perguntando porque no mundo Harry não se defende. Por exemplo, quando o elfo Dobby virou a sobremesa nos convidados. O Harry recebe uma carta que ele fez mágica enquanto ele é menor de idade. Não, onde é mencionado que Harry disse que eu não fiz isso, era o elfo. O que é isso, é a sua personalidade, ele não pode se defender ou isso é outra coisa.

    
por Nachmen 18.01.2016 / 12:40

3 respostas

Ele se defende. Esta é uma das suas características definidoras como um Griffindor.

Primeiro de tudo, vamos olhar para algumas ocasiões em que Harry se defende contra acusações falsas, antes de passar para sua queixa específica (Dobby e a sobremesa). Inicialmente eu ia citar alguns incidentes de cada livro, mas acontece que há MUITOS deles. Em vez disso, mostrarei alguns que devem destacar o ponto.

Livro 1 - Harry enfrenta os Dursleys, protestando contra sua inocência sobre escalar o prédio da escola (curiosamente, este foi um dos primeiros usos inconscientes da magia).

On the other hand, he'd gotten into terrible trouble for being found on the roof of the school kitchens. Dudley's gang had been chasing him as usual when, as much to Harry's surprise as anyone else's, there he was sitting on the chimney. The Dursleys had received a very angry letter from Harry's headmistress telling them Harry had been climbing school buildings. But all he'd tried to do (as he shouted at Uncle Vernon through the locked door of his cupboard) was jump behind the big trash cans outside the kitchen doors.

Livro 2 - Harry se levanta repetidamente.

Primeiro de tudo, Harry faz insistir que ele é inocente sobre a sobremesa.

"What's been going on?" said Ron. "Why haven't you been answering my letters? I've asked you to stay about twelve times, and then Dad came home and said you'd got an official warning for using magic in front of Muggles -"

"It wasn't me - and how did he know?"

Quando Harry é encontrado ao lado de Filches, gato petrificado ...

"I never touched Mrs. Norris!" Harry said loudly, uncomfortably aware of everyone looking at him, including all the Lockharts on the walls.

Harry mais tarde confronta os Lufa-Lufas que estão discutindo o incidente no duelo do clube.

"What do you want with him?" said Ernie in a quavering voice. "I wanted to tell him what really happened with that snake at the Dueling Club," said Harry.

Ernie bit his white lips and then, taking a deep breath, said, "We were all there. We saw what happened."

"Then you noticed that after I spoke to it, the snake backed off?" said Harry.

"All I saw," said Ernie stubbornly, though he was trembling as he spoke, "was you speaking Parseltongue and chasing the snake toward Justin. "

"I didn't chase it at him!" Harry said, his voice shaking with anger. "It didn't even touch him!"

Pouco depois, quando Harry é encontrado com o petrificado Justin e Nick ...

This left Harry and Professor McGonagall alone together. "This way, Potter," she said.

"Professor," said Harry at once, "I swear I didn't -"

Meros minutos depois, ele é encontrado no escritório de Dumbledore com os restos latentes de Fawkes.

"Professor," Harry gasped. "Your bird - I couldn't do anything - he just caught fire -"

Livro 5 - Harry de fato afirma ao Ministro da Magia que ele não executou o charme do Hover no livro 2.

"Serious miscarriage, my hat!" said Fudge at the top of his voice. "Have you ever bothered to tot up the number of cock-and-bull stories this boy has come out with, Dumbledore, while trying to cover up his flagrant misuse of magic out of school? I suppose you’ve forgotten the Hover Charm he used three years ago -"

"That wasn’t me, it was a house-elf!" said Harry.

"YOU SEE" roared Fudge, gesturing flamboyantly in Harry’s direction. "A house-elf! In a Muggle house! I ask you."

O incidente da sobremesa

Agora, quanto ao incidente com a sobremesa - o que exatamente um adolescente de 12 anos faria? Escreva uma carta com palavras strongs sobre o governo que ele mal conhece? Ele não tem experiência com a lei mágica, ninguém para perguntar sobre isso, sem procedimentos a seguir. Além disso, ele mal sabe o que é um elfo doméstico, e foi-lhe dado um outro mistério para resolver sobre pistas estranhas de Dobbies.

Dado que ele é uma criança pequena, suspeita que ele não seria acreditado, não tem experiência com o governo mágico, nenhum contexto para a gravidade do crime, E que a carta foi um aviso sem conseqüências aparentemente duradouras , faz sentido que Harry desistisse. Essas são todas as circunstâncias excepcionais - sua atitude normal seria protestar imediatamente contra sua inocência.

    
18.01.2016 / 18:29

Porque sempre que ele tenta, ninguém acredita nele.

Ao longo do primeiro livro, vemos exemplos dos Dursleys maltratando-o e culpando-o por tudo que dá errado. Talvez alguns desses sejam realmente culpa dele, já que ele é um mago e pode ter sido mágica se manifestando, mas Harry não tinha ideia de que estava fazendo isso. Ele ainda era culpado.

Ele é culpado nos primeiros capítulos por libertar a cobra no zoológico, e também pelas cartas que continuam aparecendo. Estas são as duas coisas que, do seu ponto de vista, ele não tinha nada a ver com e não tinha qualquer controle sobre.

Como você deve se defender disso? Parece totalmente despropositado culpá-lo por essas ocorrências (o que é, mas os Dursley não são pessoas particularmente razoáveis), então como é que ele deve provar que ele não é culpado? Não há nada que ele possa fazer ou dizer para que alguém o ouça.

Considerando que já existem duas ocorrências disto nos primeiros capítulos do primeiro livro, podemos seguramente assumir que isto tem acontecido por toda a sua vida. Depois de um tempo você simplesmente desistiu de tentar se defender, pois é totalmente fútil.

Mesmo quando descobre que é um bruxo e vai a Hogwarts, um lugar onde ele finalmente se encaixa e é realmente respeitado, ele ainda é ignorado e suas opiniões descartadas. Quando ele confronta a professora McGonagall sobre Snape estar atrás da Pedra Filosofal, ela imediatamente descarta suas acusações sem ouvi-lo. Em última análise, ele estava errado, mas isso não muda o fato de que ele não foi ouvido.

Ela também o faz quando é pego da cama e detido, não lhe é permitido explicar o lado dele. E ela é uma das pessoas que ele mais gosta e confia no mais .

Não há ninguém (adultos de qualquer maneira) que escute o que ele tem a dizer, ou suas opiniões, sem demiti-los imediatamente. Quando os eventos com Dobby acontecem, por que ele acha que alguém acreditaria nele? Antes deste ponto, ele nunca conheceu um elfo, então, considerando que ele não tem nenhuma evidência, parece uma história muito escandalosa, considerando que ele teve melhores explicações para outras coisas, que ainda não foram acreditadas.

    
18.01.2016 / 13:04
Ele está habituado a pessoas que não acreditam nele, e às vezes (na verdade, muitas vezes) se debate por falar, e ele é muito feliz escapando por pouco de ser expulso, e ele está muito feliz em mencioná-lo novamente.

  1. Se ele tentasse se defender dos Dursleys, ele preferiria se dobrar, já que não há uma, mas mais duas criaturas mágicas na casa (Harry e Dobby), e os Dursleys simplesmente não suportam isso.
  2. Ele também não conhece as regras da magia dos menores de idade corretamente, sendo recém-saído do mundo dos trouxas. Então, ele está obviamente com medo de falar / se defender antes de um grande ministério. Em vez disso, ele está feliz por ter permissão para viver no mundo mágico. (Caso ele tenha sido expulso por isso, tenho certeza de que ele pode ter se defendido).
18.01.2016 / 13:15

Tags

Novela sobre a América lutando contra uma corrupta Nações Unidas O que exatamente Orochimaru fez com o selo kyuubi de Naruto?