Alyssa Rosenberg faz esta pergunta em um coluna ela escreveu e faz algumas observações interessantes:
- Louis CK preencheu facilmente uma hora de comédia com seu show.
- Law & A ordem, apesar de ter uma hora de duração, sempre foi essencialmente dois dramas de meia hora (The cop show, then the lawyer show).
Para o argumento de que as comédias têm menos histórias para lidar do que os dramas, eu pude encontrar muitos contra-argumentos. Muitos dos seus dramas processuais justos são bastante clichê e seguem essencialmente o mesmo punhado de enredos repetidamente. Por outro lado, há algumas comédias muito densas e em camadas que levam uma série inteira para chegar a algumas das linhas de punção (como Arrested Development).
Assim, para cada argumento porque um é uma hora e o outro é uma meia hora em termos de complexidade ou história, parece que podemos encontrar um exemplo para combatê-lo.
Eu não sei a resposta, mas uma teoria que eu colocaria é como o ritmo de uma comédia tende a diferir do de um drama. Simplificando, uma comédia tende a precisar de um ritmo muito mais rápido. É suposto ser (ou historicamente tem sido) um show de luzes destinado a nos fazer rir e esquecer (ou rir) da realidade. Como tal, ele precisa ter um ritmo razoavelmente rápido, repleto de piadas e um forro. E isso é difícil de fazer por uma hora inteira.
Por outro lado, um drama pode realmente se beneficiar de partes lentas. O ritmo geral de um drama tende a ser mais lento e variado. Dando mais "espaço de cotovelo" de uma hora, simplesmente permite que o drama se desenvolva melhor.
Eu diria que é por isso que shows engraçados de uma hora (como Better Call Saul) não são estritamente comédias, mas dramedies. Eles podem ser muito engraçados, mas, como eles se misturam ao ritmo de um drama, eles podem lidar com mais facilidade com o ritmo de uma hora inteira.