"Rede à prova de fogo" ??? Eu nunca ouvi falar de tal coisa. Se é netting, então há "buracos" e, em seguida, não é FIREPROOF. A rede pode ser retardante de fogo, mas não é uma membrana à prova de fogo. Nós nos preocupamos com a superfície exposta para tornar a cobertura "retardante de fogo".
Pode ser um "tecido de isolamento". Eles são usados entre as coberturas e os telhados antigos. (Você quer que o novo telhado se mova independente da estrutura).
A cobertura do tipo "peel and stick" do segundo roofer também tem problemas: 1) a maioria não é protegida contra UV (eu seria cético e exigiria ver as "Product Data Sheets".) Eles são feitos para serem instalados sob outro tipo de cobertura, (ou seja: telhas de composição, coberturas metálicas, etc.) 2) Quando instalado sobre um telhado inteiro, não permite que o teto respire. Normalmente, este tipo de cobertura é usado em vales, em beirais para barragens de gelo, em áreas difíceis como aberturas, etc. em áreas de baixa inclinação, etc. e depois coberto com outro tipo de cobertura. 3) Quando totalmente aderido, ele irá se mover com a estrutura do telhado, que pode colocar pressão sobre a membrana e pode rasgar (falhar) com o tempo. A segunda declaração de telhados sobre o seu supressor de incêndio porque não usa pregos é maluca.
Em aplicações de baixa inclinação, gosto de coberturas termoplásticas (TPO) ou PVC ... nunca use coberturas EPDM ... elas podem se desfazer com o tempo. O primeiro telhado soa como um destes (TPO ou PVC) com uma instalação "mecanicamente fixada" (pregada).
Se a proteção contra incêndio for importante, eu usaria uma cobertura metálica com uma aplicação de baixa inclinação, caso contrário eu usaria TPO ou PVC com fixadores mecânicos e "soldada a quente" nos fixadores para aplicações de baixa inclinação.
(Btw, se você mora em uma área de alto vento, certifique-se de obter o número adequado de fixadores por pé quadrado. Verifique com o fabricante.)