Os dados têm livre arbítrio?

Isso é abordado tangencialmente no TNG: Medida de um homem. Neste, Data é colocado em julgamento para determinar se ele é senciente e, portanto, um ser livre, ou não senciente e propriedade. Isso é provocado por um cientista da computação que solicita que a Data informe ao HQ um procedimento arriscado de duplicação do cérebro. Os dados ameaçam a renúncia ao invés de passar pelo procedimento, o que traz a acusação de que ele é propriedade. Durante o julgamento, Picard demonstra duas características da vida senciente, que ele é inteligente e autoconsciente. O outro fator (Medir a consciência) não pode ser "provado", de modo que Data recebe a liberdade de explorá-lo.

Durante as cenas finais, a Data se recusa formalmente a passar pelo procedimento. Embora se possa argumentar que se trata apenas de uma programação de autoproteção, isso é refutado pelas muitas vezes em que Data se coloca voluntariamente em perigo para ajudar / resgatar / prevenir acidentes para os shipmates. Acredito que essas ações de se recusar a se submeter a uma experiência humana que o coloque em perigo enquanto também tem a capacidade de se colocar em perigo para o benefício de outros, demonstra que ele tem a habilidade (Livre arbítrio) de escolher suas próprias ações. >     

Os dados geralmente se comportam de uma maneira perfeitamente semelhante à lei Asimov. Bem, quase .

Os dados não ferem nem matam os seres humanos de boa vontade (exceto quando controlados externamente ou carregados com uma personalidade diferente, mas isso dificilmente conta), nem ele nunca mente (exceto se comandado por Picard para salvar o navio inteiro vida da tripulação). Ele seguirá todas as regras e todos os comandos ao pé da letra e fará qualquer coisa (inclusive arriscando sua própria destruição ou até se sacrificando no final) para salvar a vida humanóide. Os dados até têm um programa de failover explícito que o impede de fazer o mal e o obriga a defender os civis contra uma ameaça externa (mas, novamente, sem nunca aplicar força letal), como mostrado no filme Insurreição .

No entanto, no final de The Most Toys, ele pega um disruptor varon-T que não é apenas uma arma mortal, mas explicitamente projetado para uma "morte particularmente excruciante" e atira Fajo. Evidentemente, Fajo é provavelmente o maior idiota do universo de Star Trek que podemos ver durante toda a série. Mas ainda assim, quando Data dispara contra ele, não há perigo claro e presente, e não há necessidade urgente de ferir ou matar. Fajo é um gim desarmado e assustado.
Aquele assassinato foi provavelmente justificado e até mesmo merecido do ponto de vista da maioria dos humanos, dado o que Fajo havia feito no passado e o que ele possivelmente poderia fazer no futuro, mas é bastante incompatível com Comportamento normal dos dados.

Ao materializar, Data explica para o chocado O'Brien (que percebe que a arma foi disparada) que o disruptor deve ter tido um mau funcionamento devido à interação com o feixe transportador, o que é uma óbvia mentira.

Isso prova que Data é muito bem capaz de tomar uma decisão e agir contra o que conhecemos como sua programação habitual, executando nada menos do que assassinatos a sangue-frio e encobrindo. Livre arbítrio.

    

Sua pergunta é de fato dupla: 1. Se alguém / alguma coisa tem livre-arbítrio, qual comportamento ele exibirá em contraste com alguém / algo que não tem livre arbítrio. 2. Os dados mostram esse comportamento que implica livre-arbítrio?

Atualmente, é muito debatido se os seres humanos têm livre arbítrio e, portanto, é muito debatido se algum comportamento que mostramos for aquele que indica livre-arbítrio. Então, a questão 1 não pode ser respondida facilmente. Então, vamos supor que os humanos têm livre arbítrio. Agora podemos comparar o comportamento dos dados com os nossos?

• Suas decisões podem ser previstas. O nosso também pode .

• Às vezes, ele faz o que lhe é pedido (por exemplo, procura de sinais de vida) e, às vezes, ele se recusa a (por exemplo, desmantelar seu cérebro). Nós também.

• Esta decisão é baseada em razões (não deve ser confundida com causas ). Com a gente é o mesmo.

• Há algumas coisas que ele nunca decidirá fazer (por exemplo, se ele não estiver confuso, ele nunca decidirá machucar Gordie) - devido à sua programação. Então não vamos - devido à nossa educação.

• Também devido a sua programação, ele tem um conjunto de coisas que ele tenta evitar (por exemplo, morte de comrads ou ele mesmo) e um conjunto de coisas que ele está tentando alcançar (por exemplo, tornar-se humano). Nós somos exatamente iguais.

Então, eu proponho (evitando a primeira pergunta) que Data tem livre-arbítrio, se você acha que temos um livre arbítrio, e que ele não tem, se você acha que não temos nenhum dos dois. Agora cabe a você: Nós ou não nós? Philosophy-stackexchange é um clique de distância!