Para meu conhecimento (e o conhecimento da Horda , não há política oficial para Harry Potter . Então, realmente, minha única resposta pode ser:
[Shrug]
Você poderia fazer um bom argumento para os dois lados. As ilustrações não foram <> feitas pela própria Rowling, mas por um ilustrador chamado Jim Kay; só isso os tornará não-canônicos aos olhos de algumas pessoas.
No entanto, Rowling os aprovou, tanto pública quanto privadamente; como os relatórios Telegraph :
No entanto, leitores perspicazes notarão que Rowling cuidadosamente diz que as ilustrações de Kay são sua interpretação; você pode ler isso como aprovar suas ilustrações sem endossá-las como factuais - como se ela visse alguma fanart e dissesse "uau, isso é muito bom".Rowling has given it her public seal of approval: "Seeing Jim Kay's illustrations moved me profoundly," she wrote for the dust jacket. "I love his interpretation of Harry Potter's world, and I feel honoured and grateful he has lent his talent to it." She also wrote to Kay privately. "She sent a really lovely letter, and that's the first time it hit me that this was real," he says. "Imagine you’re a vicar and you find a Post-it note from God on your fridge. It was like that."
No entanto no entanto, Kay parecia ter muito esforço para ser fiel aos personagens; mais tarde, nesse artigo do Telegraph , lemos:
he took photographs of [the child models], in the positions he needed according to his preparatory sketches, and altered their features to fit Rowling’s descriptions.
Pessoalmente, não os considero canônicos, mas nas situações certas eles podem ser um bom acréscimo a uma conversa. Mas essa é apenas a minha opinião, e há margem de manobra suficiente para que você possa formar o seu próprio bem.