Por que o Conselho Separatista acreditou em Sidious até o fim?

Question

Por que o Conselho Separatista acreditou em Sidious até o fim?

#1 resposta do (10 votos)
#2 resposta do (6 votos)

9

Sidious fez muitas promessas, primeiro para Trade Federation e Nute Gunray ( "Vou tornar isso legal" , "Não para um Sith" , este último para o CIS como um todo . No entanto, todas as suas promessas de vitória rápida se revelam vazias e insatisfeitas.

Finalmente, temos o Conselho Separatista escondido em Utapau, com sua ofensiva final desesperada contra Coruscant derrotado e Dookan morto. Então eles se mudam para Mustafar e, pouco depois, Grievous é morto. No entanto, eles ainda acreditam em Sidious e esperam pacientemente ali como ovelhas para serem abatidas.

Os membros do Conselho supostamente eram seres perspicazes e espertos, que chegaram ao topo usando traição própria. No entanto, nenhum deles suspeita de Sidious (embora eles certamente tenham algum conhecimento sobre os Sith), e nenhum deles tenta atacar por conta própria. Não houve tentativas de fugir, render-se ou negociar com a República, subornar o caminho, etc. individualmente ou em grupo. Como isso poderia ser explicado?

star-wars revenge-of-the-sith darth-sidious

por rs.29 22.03.2018 / 07:13

2 respostas

Tags star-wars revenge-of-the-sith darth-sidious

Década de 1970 - Programa de terror da televisão onde uma armadura ganha vida e carrega um menino Nail Gun para enquadrar e instalar a sub-base

score 10 · Answer 1

Porque eles eram covardes

De acordo com as novelizações oficiais dos filmes prequel, o líder separatista Nute Gunray (vice-rei da Federação de Comércio) é covarde, Ser ganancioso e não muito inteligente. Seu medo é frequentemente traído pelo mau cheiro.

^{Da novelização oficial do episódio 3, parte 2, capítulo 10}

[Grievous]: Repulsive sniveling grub-greedy scum, both of them. And the rest of the Separatist leadership was every bit as vile.

Vale a pena ressaltar que Gunray ficou desgostoso até mesmo por seu aliado, Grievous, por covardia e aparência repulsiva.

Nos filmes, ele também é mostrado com muito medo de Darth Sidious. E não é provável que tal criatura possa detectar que ele está sendo usado simplesmente como uma marionete descartável.

Gunray (e também outros líderes de Spearatist) não conhece a outra identidade do senhor Sith, que ele manipula ambos os lados. Embora haja um perigo iminente de perder a guerra, e enfrentando acusações do lado vencedor, ele tem mais medo da ira do Sith do que qualquer outra coisa. Pelo menos, a República seria justa para o inimigo deles, mas os Sith nunca seriam.

Para outros líderes separatistas, acho que a lógica poderia ser a mesma.

score 6 · Answer 2

Este é um exemplo de viés de apoio à escolha . Colocando de forma mais simples, tendo tomado uma má decisão, o Conselho escolhe interpretar evidências em curso de forma a confirmar que eles fizeram a escolha certa, e ignorar que eles fizeram a escolha errada.

Para citar Wikipedia (ênfase minha),

In cognitive science, one predictable way that memories of choice options are distorted is that positive aspects tend to be remembered as part of the chosen option, whether or not they originally were part of that option, and negative aspects tend to be remembered as part of rejected options. Once an action has been taken, the ways in which we evaluate the effectiveness of what we did may be biased.

Para ser justo, tentar mudar de lado uma vez que atingisse o meio do jogo provavelmente significaria que eles foram dilacerados por ambos os lados ... então ficar com essa má decisão pode ter sido o melhor do que eram apenas opções ruins. (Mas, como retratado na tela, cego por suas próprias escolhas ruins parece mais de acordo com seus personagens.)