Por que o personagem do arquétipo do Drone Rigger no livro de regras não possui um RCC?

Porque você nem sempre tem o dinheiro embutido em seu personagem na char gen para comprar um RCC. Não é uma peça de hardware NECESSÁRIA para um rigger. Na verdade, os riggers podem funcionar bem com apenas um commlink. É só que se torna muito mais difícil controlar um grupo inteiro de drones, ou vários drones, ou dar-lhes habilidades extras. Não é inédito, é apenas raro.

Minha sugestão para você é sempre ter um RCC para o seu rigger. Os personagens gerados na seção de exemplo devem ser mais uma inspiração do que um personagem completo e bem feito. Se você vai ser um rigger, você deve colocar alta prioridade em dinheiro de qualquer maneira, então isso nunca deve ser um grande problema. Mas, eu vi montadores adeptos também, e eles só terão a porta de dados para entrar em um veículo (geralmente um carro ou avião ou algo assim) e confiar em poderes adeptos e bônus para fazer uma melhor condução ou voar.

Caracteres de exemplo são construídos estranhamente

Até onde sei, existem algumas razões para usar um commlink e não um equipamento implantado. Por exemplo, um pode ter melhores estatísticas, maior alcance, um firewall melhor. Além disso, você pode abandonar um commlink onde um implante hackeado é muito, muito mais difícil de abandonar.

No meu conhecimento em SR5, sua iniciativa de matriz é baseada na sua Resposta, portanto, se o link de comunicação tiver uma resposta melhor do que a plataforma de controle, você poderá usá-la em vez da plataforma. Todo o capítulo 'mundo sem fio' não poderia ser mais mal escrito.

Dito isso, os caracteres de exemplo são frequentemente reunidos no último minuto por alguém que não conhece essa seção das regras. Eles costumam fazer escolhas estranhas, em alguns casos são caracteres ilegais (dnd, estou olhando para você).

RCC + Control Rig = Operar vários drones de uma só vez soa bem, no entanto. Você pode dar ordens gerais a vários drones, por isso não é obrigatório, apenas uma 'boa escolha'.