Por que ninguém poderia imaginar que um basilisco era o monstro? [duplicado]

6

Na Câmara Secreta, até o fim, ninguém sabe que o monstro da Sonserina e a criatura por trás dos ataques é um Basilisco.

Dumbledore, de todas as pessoas, deveria ter descoberto usando as seguintes pistas

Existem as seguintes observações, das quais, pelo menos, Dumbledore poderia descobrir que a criatura era um Basilisco:

  1. Sonserina (e Riddle, talvez?) sendo afeiçoada a cobras, seria difícil sentir que o monstro da Sonserina seria pelo menos uma cobra.

  2. Há presumivelmente um número limitado de criaturas mágicas que podem petrificar suas vítimas.

  3. O fato de que os galos estavam sendo encontrados mortos em circunstâncias suspeitas era uma pista para o Basilisco.

  4. Além disso, não foi uma explicação satisfatória que um Acromantula matou Myrtle, como ela estava ilesa, mas morta.

Certamente Dumbledore poderia juntar dois e dois e descobrir o que o monstro era?

Acredito que as dicas limitam-se a um Basilisk, corrija-me se estiver errado.

Afinal, mesmo que seja preciso um gênio para descobrir, Dumbledore era o homem certo para o trabalho!

Mas ele presumivelmente não fez

Eu digo isso porque:

  1. Ele não fez nenhuma tentativa de distribuir espelhos entre os alunos como medida de segurança.

  2. Nem ele estacionou centenas de galos na escola para matar o basilisco. (Certamente, mesmo Riddle teria dificuldade em matar tantos galos rapidamente para salvar seu basilisco?) Esta teria sido uma medida eficaz, como galos vivendo tão longe quanto perto da cabana de Hagrid eram ameaças ao Basilisco, tantos galos no castelo provavelmente conseguiriam fazer o trabalho.

É claro que esses métodos são extremos, mas ajudam a salvar vidas.

Minha pergunta

Eu posso entender se ninguém mais poderia descobrir o monstro de Slytherin, mas por que Dumbledore não podia fazê-lo ?

Afinal de contas, tudo o que precisaria é de alguma escavação. Dumbledore, altamente inteligente, provavelmente descobriria facilmente.

Alguém pode me dar uma explicação razoável para isso?

    
por Harry Weasley 07.08.2017 / 11:16

2 respostas

Dumbledore ficou perplexo com as vítimas sendo petrificadas e não mortas

A característica distintiva de um Basilisco é seus olhos assassinos. Conseguir um eyeful de um Basilisk é tão bom quanto ser atropelado por Avada Kedavra. Sem surpresa, Dumbledore ficou perplexo quando percebeu que seus alunos estavam ficando petrificados e não mortos; estudantes sendo mortos teriam sido sinais reveladores de um habitante de Basilisco.

“She has been Petrified,” said Dumbledore (“Ah! I thought so!” said Lockhart). “But how, I cannot say. . . ”

“Ask him!” shrieked Filch, turning his blotched and tearstained face to Harry. “No second year could have done this,” said Dumbledore firmly. “It would take Dark Magic of the most advanced —”

Talvez, como a última citação implica, Dumbledore acreditasse que era Magia Negra.

O assassino dos galos pode não ter sido um basilisco

Existem muitas maneiras de matar um galo, muito menos muitas criaturas que poderiam matá-los. O próprio Hagrid diz:

“All righ’, Harry?” he said, pulling up the balaclava so he could speak. “Why aren’t yeh in class?”

“Canceled,” said Harry, getting up. “What’re you doing in here?”

Hagrid held up the limp rooster.

“Second one killed this term,” he explained. “It’s either foxes or a Blood-Suckin’ Bugbear, an’ I need the headmaster’s permission ter put a charm around the hen coop.”

Eu gosto de pensar que ele foi até Dumbledore dizendo:

"Professor Dumbledore, sir, the roosters in the hen coop are dyin' mysteriously. It could be either foxes or a Blood-Suckin’ Bugbear (no sir, not a Basilisk!), mind putting a charm around the hen coop?"

Assim Dumbledore poderia ter visto os galos sendo mortos como um incidente isolado.

Harry manteve a boca fechada

Esta pergunta e sua resposta indicam que Dumbledore não ouça o basilisco assobiando, que era uma peça muito importante do quebra-cabeça que Hermione descobre apenas com a ajuda de Harry.

Dumbledore pergunta claramente a Harry se ele sabe alguma coisa relacionada aos ataques, e Harry nega descaradamente a informação de Dumbledore.

“I must ask you, Harry, whether there is anything you’d like to tell me,” he said gently. “Anything at all.”

Harry didn’t know what to say. He thought of Malfoy shouting, “You’ll be next, Mudbloods!” and of the Polyjuice Potion simmering away in Moaning Myrtle’s bathroom. Then he thought of the disembodied voice he had heard twice and remembered what Ron had said: “Hearing voices no one else can hear isn’t a good sign, even in the wizarding world.” He thought, too, about what everyone was saying about him, and his growing dread that he was somehow connected with Salazar Slytherin. . . .

“No,” said Harry. “There isn’t anything, Professor. . .”

Fora do universo

  1. A razão mais óbvia: Dumbledore não descobriu sobre o Basilisco porque Rowling não queria que ele o fizesse.

  2. Um mais improvável, mas ainda plausível: Dumbledore queria Harry descobrir sobre o próprio Basilisco. Por causa dos eventos que levaram em Câmara Secreta, Harry ficou bastante indeciso sobre se deveria ter sido colocado na Grifinória em vez de Sonserina. Apenas no final da Câmara Secreta, onde Dumbledore explica a Harry o significado de tirar a espada do chapéu, Harry finalmente percebe que ele pertence à Grifinória. É claro que esse motivo provavelmente significaria que Dumbledore era um diretor horrível que sacrificava seus alunos pelo bem-estar de Harry Potter e, portanto, improvável.

07.08.2017 / 11:48

Como outros professores, Dumbledore foi prejudicado

50 anos antes, a câmara foi aberta. Hagrid foi condenado (emoldurado por Tom Riddle) e todos estavam convencidos de que o Acromantula era o culpado. Ele também tinha outros assuntos urgentes para atender, como acalmar todos e cuidar da cura dos estudantes petrificados.

Por que ele não considerou a petrificação? No ataque anterior, não havia petrificação, apenas morte (Murta que Geme). Isso nos deixou pouco claros. Por que Myrtle não foi ferido? Possivelmente porque o monstro estava assustado.

Abate de frango - pode não ter relação, já que uma raposa pode ser responsável por isso.

    
07.08.2017 / 11:34