Para a segunda parte da resposta, acredito que o problema geral é a natureza de um 'loop' - quanto mais longe, quanto mais liberdade de mudança, ou algum tipo de problema, e quando isso acontece, vou tirar várias casas e exigir um trabalho extenso para descobrir onde está o problema / vazamento / o que quer que seja.
A outra questão é uma questão simples sobre quais são as responsabilidades dos municípios. Agora, posso dizer que sou um comissário da cidade e, portanto, um funcionário municipal eleito - acho que isso está completamente fora do escopo de nossa carta municipal. A coisa mais próxima que posso pensar é que houve um desenvolvimento onde eles queriam colocar em um lago seco para armazenamento de água para lidar com possíveis problemas de inundação, e nossa cidade (antes de eu ser eleito) concordou em pagar parte do custo de sua conexão com o sistema de esgoto de águas pluviais (que é dirigido por uma entidade maior, na escala do município, não a cidade). A razão era que não queríamos o incômodo de uma lagoa seca mal mantida.
Nesse caso, a companhia de água local estaria lidando com a manutenção de longo prazo, não com o município ... e eu não tenho idéia de quais seriam todas as questões de manutenção de um terreno loop de longo prazo. mas eu sei que não é algo que eu estaria disposto a envolver nossa cidade em breve. (pessoalmente, sim, eu estaria disposto a fazer isso em minha própria casa, mesmo com o comentário sobre uma casa explodindo; mas eu não acho que seja do melhor interesse da cidade se envolver com ... se um novo empreendimento queria fazer alguma coisa e tê-lo gerenciado pela associação de um proprietário, tudo bem)
update : Tudo bem, tudo bem ... você não se importa com as razões políticas ... então, aqui estão meus pensamentos de uma perspectiva de engenharia:
A eletricidade, o esgoto e a água se beneficiam de um local de processamento central, em vez de uma solução menor, assumindo que há densidade suficiente dos locais a serem transmitidos (usando tecnologia recente; é possível que isso mude no futuro para a produção elétrica). Em alguns casos (séptico), ele limita a densidade de construção se você tiver que fornecê-lo no local, portanto, há benefícios em movê-lo totalmente para fora do local. No caso de bombas de calor geotérmicas, você realmente precisa do contato com o solo para a troca de calor, e a menos que você esteja transportando a água em profundidade suficiente, você terá perdas significantes na transmissão.
Se uma cidade / condado / estado se envolvesse, seria melhor não tentar construir um grande loop de terra e tentar mantê-lo, mas contratar para perfuração seus residentes e empresas, ou incluindo tal perícia e equipamento necessários em seu orçamento, e fazê-lo internamente. (mas depois entramos em questões com o governo fazendo isso, ou licitando competitivamente, mas este não deveria ser a resposta política)