Por que eles pararam de construí-lo?
Porque eles construíram 32, e isso foi o máximo que foi necessário no momento. 32 aviões de espionagem eram suficientes para a USAF / CIA usar, então construir mais teria sido um desperdício. No momento em que essas células precisassem ser substituídas após 30 anos, o SR-71 havia sido retirado de serviço e não havia necessidade de construir mais.
Acho que a pergunta que você está realmente tentando fazer é:
Por que foi retirado do serviço?
E por que não foi substituído quando foi retirado?
A resposta para essas perguntas é um pouco mais complexa, mas essencialmente se resume a "Porque realmente não era mais necessário".
O SR-71 foi projetado e construído nos anos 50 e 60. Isso significa que foi projetado pouco antes do primeiro voo espacial e construído pouco depois.
Quando projetado, havia uma enorme necessidade de um avião de reconhecimento rápido, "impossível abater". O SR-71 era adequado - poderia desviar mísseis apenas por ultrapassá-los, e quando algum adversário batesse num caça e chegasse à altitude do SR-71, o SR-71 estaria a algumas centenas de quilômetros de distância e possivelmente até mais um país diferente.
Então, o que aconteceu?
Ocorreram satélites.
Por que manter uma frota de aviões de manutenção muito alta e mantê-los em alerta máximo e, em seguida, lançá-los sobre o espaço aéreo de seu rival? Isso é caro, demorado, difícil, arriscado e (muito compreensivelmente) tende a incomodar seu rival. Foi, em suma, uma maneira cara de aborrecer a Rússia e a China. Certo, claro, ele teve algum reconhecimento também e fez o seu trabalho (como uma aeronave) lindamente, mas quando os tempos estão tensos, a última coisa que você precisa é antagonizar um ao outro.
Como aeronave, então, foi um enorme sucesso ... mas como um peão geopolítico e como um ativo militar? É um pouco mais questionável. Ele certamente desempenhou um papel vital, mas teve desvantagens negativas de fazer isso.
Avance alguns anos e desenvolvemos satélites de reconhecimento com várias vantagens
- Com alguns deles na órbita certa, você pode ter um satélite em uma parte interessante do mundo praticamente 24 horas por dia, sete dias por semana. Mesmo sem tantos, você pode passar por uma área com bastante regularidade.
- Menos óbvio. Ok, seu rival não gosta de você lançá-los - mas uma vez no espaço eles estão apenas "lá", não há antagonismo "Oh olha, um SR-71 sobrevoando a gente"
- Eles são "fogo e esqueça" na maior parte. Uma vez no espaço, basta usá-lo: você não precisa manter um monte de pilotos e aeronaves no solo prontos para voar
- É menos óbvio o que você está vendo, e quando ... se um SR-71 sobrevoar a base que contém sua nova arma secreta, você notará. Mas quando um satélite voa pela 18ª vez hoje? Nem tanto
- Não há planejamento e tempo de preparação (o que, para um SR-71, foi um grande empreendimento). Você apenas começa a tirar fotos, ou espera um satélite para chegar ao lugar certo, depois começa a tirar fotos.
Eles também têm desvantagens
- Para cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, você precisa de muitos deles e eles não são baratos
- Você precisa substituí-los ocasionalmente (e / ou aumentá-los em órbitas mais altas)
- Se você atualizar sua câmera, será muito mais difícil substituir a de um satélite do que uma SR-71
Mas, no geral, um satélite é uma maneira mais confiável e menos antagônica de espionar seus rivais. Eles não são perfeitos, mas você sabe que tem capacidade de espionagem permanente, sem necessidade de planejar seu reconhecimento com antecedência.
Resumindo: não foi mais necessário.