Apenas certos tipos de fraude ou má direção são proibidos no futebol; especificamente, qualquer coisa que simule um estalo ou o início de uma jogada é proibida (assim, um centro fazendo movimentos bruscos, uma parte de trás começando a correr para frente, etc.). A conversa, de pé lento, se movendo para trás, etc. é tudo permitido.
Dito isto, existe outra regra que diz que aqueles na linha (e deve haver pelo menos 6 quando a bola é arrebentada) devem ser completamente ajustados pelo menos 1 segundo antes do snap. Observe quando Crewe está indo falar com Scarborough ... vários atacantes se levantam. Isso é legal, mas se eles não fizerem A) voltarem para baixo em suas posições por pelo menos um segundo, ou B) ficarem perfeitamente quietos por pelo menos um segundo, então eles serão penalizados. A última visão que vemos é de Crewe, e então a bola é rompida, então nunca vemos o que os atacantes fazem.Para resumir tudo, é certamente plausível como um jogo legal, mas os ângulos de câmera impossibilitam confirmar ou negar se ele foi executado legalmente.
EDIT (para resolver o resto da questão): Nada em todo o filme realmente fica na minha mente como sendo obviamente ilegal ou implausível, apesar de admitir que já faz 4 ou 5 anos desde que eu assisti a coisa toda ... eu atualizei minha memória no Netflix daquelas cenas finais na noite passada. Uma coisa a notar sobre a jogada final de pontuação (antes da conversão de dois pontos); enquanto o Fumblerooski é um jogo perfeitamente legal no futebol profissional na maior parte do tempo (foi banido no futebol universitário em 1992), há pouco tempo mudaram as regras pro que o baniram nos dois minutos finais da metade ou quando está na quarta posição (Nessas situações, a regra agora afirma que um jogador ofensivo só pode avançar uma bola desequilibrada se for ele quem a atrapalhou). Eu não acredito que a regra estava em vigor no momento em que o filme foi feito, entretanto, nós teríamos que assumir que o jogo estava sendo jogado sob regras pro (ou alguma forma de regras da casa).