Primeiro de tudo, eu não vi After Earth e me chamar de leigo em física já seria um exagero, eu acho. Assim, a seguinte resposta pode ser um pouco vaga e simplista demais (e os físicos podem me desculpar por dizer qualquer coisa embaraçosa), mas talvez suficiente para um filme de ficção científica.
Um graviton é uma partícula elementar hipotética (ie ainda a ser encontrada / descartada) que medeia (isto é, modelos / representa ) a força gravitacional. Seria, portanto, razoável dizer que, neste caso, a força da força gravitacional entre os objetos é equivalente à quantidade ou energia dos gravitons trocados entre eles, portanto more gravitation = more gravitons . O filme, assim, se aventura em uma chamada "teoria quântica da gravitação", um modelo ainda a ser aperfeiçoado / provado ou descartado de nosso mundo. E dado o contexto da ficção científica, não é muito improvável que, no momento do filme, os gravitons sejam uma partícula elementar estabelecida e comprovada.
Além disso, a massa é, como todos sabemos, a carga da gravitação, ou seja, more mass -> more gravitation . Ao falar de "expansão em massa", que eu entenderia como um aumento de massa, o filme provavelmente se baseia na teoria da relatividade, que usa um conceito de massa um pouco mais complexo (ou "vago"). em vez da definição clássica de more stuff = more mass , permitindo que a "massa" aumente efetivamente em certas condições (viagens rápidas, condições de alta energia).
Assim, o conceito de gravitons e de massa em mudança, especialmente em ascensão, não é algo completamente desconhecido para a física moderna e não é exagero o fato de que ambos estão relacionados de alguma forma, mesmo que ainda não estejam claros. de que maneira (ou se ) essas teorias poderiam ser combinadas na realidade. Eu interpretaria essa citação como significando que uma carga ascendente ou mensurável, isto é, um acúmulo ou formação de grávitons tem algo a ver com um aumento na massa (embora a gravitação fosse realmente mediada por emitido e absorvidos gravitons ao invés de partículas reais "sentados em algum lugar no espaço livre").
Mas não tenho certeza se a causalidade exata dessa citação (ou seja, mais gravitons levam a mais massa) é completamente razoável, dado que essa direção parece menos provável, já que a gravidade aumentando (por qualquer meio) não precisa conduzir a um aumento da massa. Mas eu também não tenho absolutamente nenhum contexto da cena em que isso é dito, então talvez tenha sido o contrário. Ele poderia significar que um aumento nos gravitons é uma indicação para um aumento na massa, o que não parece muito improvável, dado que more mass -> more gravity e more gravity = more gravitons .
Então, como conclusão, mesmo que provavelmente seja praticamente sem sentido e os roteiristas podem não ter pensado muito nisso, eu não descartaria completamente como completamente não-aterrado , especialmente comparado com o que outras coisas costumam dizer nos filmes SciFi e o fato de que o filme não tem o objetivo nem a responsabilidade de explicar cada pequeno detalhe em um 100% fisicamente plausível caminho . Mas também pode ser que o impacto crítico geral do After Earth (que, educadamente, disse, não fosse particularmente alto) ou o fato de que talvez não tenha um universo SciFi completamente o resto do filme (não sei, no entanto) pode ter influenciado o julgamento dessas "muitas críticas" .