Com o propósito de imunidade mágica, o Counterspell tem como alvo o lançador ou o feitiço?

Counterspell diz que:

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell. If the creature is casting a spell of 3rd level or lower, its spell fails and has no effect. If it is casting a spell of 4th level or higher, make an ability check using your spellcasting ability. The DC equals 10 + the spell's level. On a success, the creature's spell fails and has no effect.

Podemos contrastar isso com Dispel Magic , que permite especificamente segmentar

one creature, object, or magical effect within range.

Embora Contra-aprenda não declare explicitamente que você está lançando na criatura em vez da própria magia, com frases como "uma criatura no processo de conjurar uma mágica" em vez de "um feitiço sendo lançar "e" Se a criatura estiver conjurando uma mágica de 3º nível ou inferior "em vez de" se a mágica que está sendo conjurada for de 3º nível ou inferior "sugere que Contra-feitiço direciona a criatura em vez de o próprio feitiço.

Sendo esse o caso, o rakshasa estaria imune a Counterspell , a menos que fosse expulso de um slot de spell de 7º ou maior.

Eu gostaria de oferecer um ponto de vista diferente daquele apresentado por Miniman . Por favor, tenha em mente que nenhum dos nossos pontos de vista é mais correto do que o outro. Ambos estão corretos em sua interpretação, dado um ponto de vista específico e dependem de como você interpreta a declaração um tanto vaga e modesta coleção de bits e recados da descrição que não me atrevo a chamar evidência .

O feitiço Counterspell não especifica um alvo, mas tanto seu nome quanto seu efeito parecem referir-se a um feitiço em vez de um lançador. Como tal, é o feitiço que sofre os efeitos de Counterspell , ou seja, a falha em ser lançado. Como conseqüência, o conjurador não consegue completar com sucesso a conjuração da magia, mas eles mesmos não são afetados. Como tal, enquanto o Rakshasa é imune à magia do 6º nível ou inferior, a magia que ele produz não é.

Baseado em uma resposta de Jeremy Crawford no Sage Advice (sobre Se contra-feitiço afeta feitiços de itens mágicos) , eu diria que é a criatura que é alvo e não o feitiço. Suas palavras foram:

Counterspell targets a creature casting a spell, no matter the source of the spell (the creature, an item, etc.).