Não é incomum para aeronaves pilotadas remotamente voar pelo espaço aéreo comercial ou geral da aviação?

6

De acordo com o artigo do Phys.org NASA voa grandes aeronaves não tripuladas no espaço aéreo público sem plano de perseguição pela primeira vez:

Flights of large craft like Ikhana, have traditionally required a safety chase aircraft to follow the unmanned aircraft as it travels through the same airspace used by commercial aircraft. The Ikhana flew in accordance with the Federal Aviation Administration's (FAA) Technical Standard Order 211—Detect and Avoid Systems—and Technical Standard Order 212—Air-to-Air Radar for Traffic Surveillance.

[...] The Ikhana aircraft was equipped with detect and avoid technologies, including an airborne radar developed by General Atomics Aeronautical Systems, Inc., a Honeywell Traffic Alert and Collision Avoidance System, a Detect and Avoid Fusion Tracker, and an Automatic Dependent Surveillance-Broadcast capability – a surveillance technology where the aircraft determines its position via satellite navigation and periodically broadcasts this information so other aircraft can track it.

The flight took off from Edwards Air Force Base in California and entered controlled air space almost immediately. Ikhana flew into the Class-A airspace, where commercial airliners fly, just west of Edwards at an altitude of about 20,000 feet. The aircraft then turned north toward Fresno, requiring air traffic control to be transferred from the Los Angeles Air Route Traffic Control Center to the Oakland Air Route Traffic Control Center. On the return trip, the pilot headed south toward Victorville, California, requiring communication control to be transferred back to Los Angeles.

During the return flight, the pilot began a gentle descent over the city of Tehachapi, California, into Class E airspace—about 10,000 feet—where general aviation pilots fly. The pilot initiated an approach into Victorville airport at 5,000 feet, coordinating in real time with air traffic controllers at the airport. After successfully executing all of these milestones, the aircraft exited the public airspace and returned to its base at Armstrong.

"We are flying with a suite of sophisticated technology that greatly enhances the safety capabilities of pilots flying large unmanned aircraft in the National Airspace System," said Scott Howe, Armstrong test pilot. "We took the time to mitigate the risks and to ensure that we, as a program, were prepared for this flight."

Tuesday's flight was the first remotely-piloted aircraft to use airborne detect and avoid technology to meet the intent of the FAA's "see and avoid" rules, with all test objectives successfully accomplished.

No final do artigo:

More information: For more information on NASA's Unmanned Aircraft Systems Integration in the National Airspace System project, visit go.nasa.gov/2sx9VCn.

Questão: Embora essa tenha sido a "... primeira aeronave pilotada remotamente a usar a detecção aérea e evitar a tecnologia para atender às intenções das regras de 'ver e evitar' das FAA, com todos os objetivos de teste realizados com sucesso", (sem um plano de perseguição?) É raro que aeronaves pilotadas remotamente voem pelo espaço aéreo dos EUA, onde a aviação comercial ou geral também voa sem todas essas qualificações extras? Isso aconteceu várias vezes, várias centenas, diariamente? É ainda mais pouco frequente sem um avião de caça?

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

Clique nas imagens para ampliá-las.

acima à esquerda: "As equipes de manutenção de aeronaves no Armstrong Flight Research Center da NASA preparam a aeronave Ikhana remotamente pilotada para um voo de teste em junho 12, 2018. O voo de teste foi realizado para validar as principais tecnologias e operações necessárias para a aprovação da Administração Federal de Aviação para pilotar a aeronave no espaço aéreo público sem uma aeronave de perseguição de segurança ". Crédito: NASA / Ken Ulbrich

direito: "A aeronave Ikhana da NASA, pilotada remotamente, com base no Armstrong Flight Research Center da agência, é levada em preparação para sua primeira missão no espaço aéreo público sem uma aeronave de segurança." Crédito: NASA / Carla Thomas

por uh 13.06.2018 / 15:49

2 respostas

Nos EUA, os principais operadores de grandes UAS (ou seja, aeronaves não CFR Part 107) são Guarda Aérea Nacional (MQ-9) eo Departamento de Segurança Interna (Alfândega e proteção de pensionista, também MQ-9). Aqui está um mesa do Pentágono em quantas missões o UAS voou domesticamente no FY2018. (Observe que essas são "missões" e não incluem outros tipos de operações, como treinamento ou teste de vôo, veja abaixo.)

insira a descrição da imagem aqui

A relatório do OIG publicado no 2014 lista um total de horas de voo do 5,102 pelo CBP no FY2013 (que deveria estar mais próximo do 26,000 +, daí a investigação dos OIGs). A Guarda Nacional Aérea também opera o MQ-9 domesticamente para freqüente missões de treinamento e empreiteiros, como General Atomics Aeronautical Systems, Inc. e Northrop Grumman operam uma frota de aeronaves principais em seus respectivos centros de treinamento (por exemplo, Grand Forks) Por fim, é claro, a NASA também voa UAS. Um exemplo de como essas missões são executadas é descrito neste Relatório da NASA sobre as Missões de Incêndio dos Estados Ocidentais a partir da página 30.

Então, na sua pergunta sobre frequência: Supondo que a soma de todas essas aeronaves resulte em um número ~ 5x de horas de vôo, você deve estar procurando algo como Horas de voo anuais 25,000 no Sistema Nacional do Espaço Aéreo dos EUA de grandes aeronaves pilotadas remotamente. É provável que isso ocorra devido à observação dos EIGs sobre o andamento operacional da frota do PCB.

Então, por que essa demonstração é relevante?

Você pode perguntar: se já estamos operando essas aeronaves sem aviões de busca, o que há de tão especial esta voar? Era a capacidade de pilotar um UAS sem um avião de busca sem primeiro ter que subir para o espaço aéreo da Classe A.

Aviso FAA 8900.227 estipula os requisitos de como obter aprovação operacional para uma aeronave não tripulada; especificamente, afirma:

... compliance with the see-and-avoid requirement [is a] primary concerns in UAS operational approvals leading to [...] the use of observers [to maintain] flight separation and collision avoidance or ‘segregation’;

No caso de um voo com uma aeronave de perseguição, esse observador visual está a bordo da aeronave de perseguição. Também é daí que vem o "Requisito da Linha de Visão Visual" - o observador / piloto deve poder ver a aeronave durante a operação. Há uma exceção no N8900.227 para o requisito de observador visual (VO):

VOs are not required in Class A airspace [...]

Como resultado, até agora as operações das agências mencionadas ocorrem quase exclusivamente no espaço aéreo da classe A; ou seja, acima do 18,000ft. Como essas entidades são agências governamentais ou estão contratando uma agência governamental, o acesso ao espaço aéreo restrito é direto para onde essas aeronaves podem circular para cima ou para baixo no e para o espaço aéreo de classe A. No caso das operações do CBP e da Global Hawk em Grand Forks, existe uma Restrição de voo temporária que permite esse acesso ao espaço aéreo de classe A sem a necessidade de uma aeronave de perseguição abaixo do 18,000ft.

Esse tipo de operação é incrivelmente ineficiente (imagine se a aviação tripulada tivesse que operar dessa maneira). Como resultado, e é isso que torna este voo da NASA único, a capacidade de usar um sistema de bordo para detectar e evitar outras aeronaves (ou seja, um sistema de detecção e evitação) ao operar no espaço aéreo exceto A classe A, em particular a classe E abaixo do 10,000ft, onde aeronaves "não cooperantes" operam, remove uma lista de limitações operacionais. De N8900.227 novamente:

b. Risk Mitigation. While considerable work is ongoing to develop a certifiable detect, sense, and avoid system as an AMOC with the see-and-avoid aspect of §§ 91.113 and 91.115, no current solution exists.

O "trabalho considerável" mencionado refere-se a este projeto da NASA - e o vôo foi a demonstração principal para mostrar que o equipamento de fato pode servir como um meio de conformidade alternativo (AMOC) ao operar fora do espaço aéreo da classe A.

13.02.2019 / 02:26

Para responder a última parte da sua pergunta de acordo com os regulamentos da FAA nenhum UAS »pode sair da linha de visão ou sem um avião de caça:

Flights below FL180 must have a dedicated observer. These duties may be performed by a ground based observer or chase plane.

Portanto, de acordo com a legislação, isso nunca acontece, pelo menos não regularmente. Você pode obter uma renúncia da FAA para contornar esta conforme descrito nesta pergunta.

É difícil dizer com que frequência isso acontece com os aviões de busca, pois não há nada contra os regulamentos e pode não haver muita maneira de relatar quando isso acontece. Este podcast discute alguns dos testes em subescala que a NASA faz e de acordo com o engenheiro entrevistado, eles estão pilotando uma aeronave de teste apenas uma vez a cada poucos meses. Você pode encontrar um boa lista dos vários testes e coisas que a NASA está fazendo aqui.

Mais notavelmente, a NASA tem usado alguns drones antigos do mundo para monitorar furacões fora do custo da Flórida. Não parece que isso seja uma ocorrência regular e não está claro em que espaço aéreo ele voou.

A resposta se resume a nem sempre.

09.02.2019 / 05:19