Eu tenho trabalhado em uma ferramenta para me ajudar a projetar monstros, especificamente fazendo cálculos de RC, conforme descrito no DMG. Para testá-lo, eu tentei em alguns monstros no Monster Manual, que obviamente estão me dando resultados diferentes.
Eu só quero dizer com antecedência que estou totalmente ciente de que o método DMG não está alinhado com o que realmente está no MM e que um cálculo diferente foi usado para isso. E, para os meus propósitos, tudo bem, mas dificulta o teste. Eu também entendo que o playtesting pode influenciar o CR.
Então, o que eu quero verificar é: Para esses monstros de teste do 3, meu cálculo está correto ou eu esqueci alguma coisa? E se estiver correto, existe algum motivo amplamente aceito ou documentado para esses monstros especificamente ter CRs diferentes?
Lobo (MM CR: 1 / 4, CR calculado: 1 / 2)
HP: 11
AC: 13
Damage per round: 7
Attack bonus: 4 + 1 (for Pack Tactics) = 5Defensive CR: 1/8
Offensive CR: 1
Average CR: 0.625 rounded = 1/2
Wight (MM CR: 3, CR calculado: 2)
HP: 45 x 2 (for damage resistances) = 90
AC: 14
Damage per round: 2 x 6 (longsword) = 12
Attack bonus: 4Defensive CR: 2
Offensive CR: 1
Average CR: 1.5 rounded = 2
Planetário (MM CR: 16, CR calculado: 15)
HP: 200 x 1.25 (for damage resistances) = 250
AC: 19 + 2 (magic resistance) + 2 (3 saving throws) = 23
Damage per round: 2 x 43 (angelic greatsword) = 86
Attack bonus: 12Defensive CR: 12 + 3 (adjust for AC) = 15
Offensive CR: 13 + 2 (adjust for attack) = 15
Average CR: 15
Os conselhos relacionados às classificações de desafio em esta Este artigo pode ser usado para explicar o Planetar e o Wight. Ambos os monstros podem derrubar um PC em uma rodada, refinando e aplicando a abordagem referida para Ogres (ou seja, aumentar o CR em um se puder derrubar um PC em uma rodada), os resultados são CRs de 3 e 16, respectivamente. Estatisticamente, existem algumas coisas que não fazem sentido com essa abordagem, mas, novamente, há muito sobre o sistema de RC que é estatisticamente questionável.
Nada disso explica o lobo, no entanto.