O GFCI é um substituto aceitável para o aterramento. O GFCI é bom em proteger as pessoas contra choques elétricos. Os terrenos são bons para proteger o equipamento contra danos estáticos. (também ajuda a proteger as pessoas, fornecendo a falha atual um lugar para ir). Os GFCIs não fazem nada para proteger o equipamento contra danos causados por ESD.
Primeiro, basta verificar a sanidade das suas tomadas. Inspetores cometem erros. Retire um receptáculo; se você ver cores de fio quente de outros que vermelho, ou se você ver os fios desaparecendo em um cano, poderá haver um conduíte de metal, que is o chão. (Não há fios terra em nenhum dos meus trabalhos; uso conduítes de metal.)
Um daqueles testadores baratos de luz 3 contará a história; A luz amarela 2 significa que você está de castigo. Você vai querer um de qualquer maneira para testar os GFCIs. Ignore a "legenda" listando o que as luzes significam; está escrito para novas construções e não imagina nenhum dos problemas que surgem em trabalhos antigos.
É perfeitamente legítimo modernizar o terreno. Você só precisa passar um fio terra, em qualquer rota viável; você só precisa alcançar qualquer lugar com um fio terra tão largo quanto o seu ou mais largo de volta ao painel. No entanto, você está certo, dá muito trabalho e a segurança humana não exige isso se você estiver usando GFCIs - portanto, a opção 2 é desnecessária para a segurança da vida.
Recondicionamento de aterros para recipientes onde os aterros realmente importam, como geladeiras, freezers, PCs e eletrônicos delicados. Geladeiras porque nós não vai ser GFCIing aqueles.
GFCIs são capazes de proteger pontos de venda downline
A desvantagem é que os GFCIs tropeçarão em qualquer problema com uma saída de linha descendente. O resultado é que você só precisa de um dispositivo GFCI por circuito a menos que você queira mais de um; ocasionalmente, existem razões para isso.
Os GFCIs vêm de várias formas: disjuntor GFCI +, comutador GFCI +, GFCI + nada (eles se parecem com um receptáculo em branco sem soquetes), receptáculo GFCI + e comutador GFCI + receptáculo +. Todos eles podem proteger cargas de linha descendente.
Portanto, é possível, em vez dos disjuntores GFCI, simplesmente instalar um receptáculo GFCI no primeiro local de saída. Mesmo que a tomada seja um comutador, eles fabricam dispositivos GFCI + receptáculo + comutador, nos quais o comutador pode ser conectado separadamente do receptáculo. (você simplesmente não usa o receptáculo).
No caso de um circuito de derivação multi-wire, a única maneira viável de proteger o circuito é um disjuntor GFCI de pólo 2.
Dito isto, às vezes é útil usar receptáculos GFCI + e não use o recurso de linha descendente (terminais LOAD). Isso pode ser útil se houver tomadas downline que você não deseja proteger (como geladeiras), ou se em algum lugar downline houver uma falha na fiação que está acionando o GFCI - idealmente, você faria uma busca por falhas nas falhas na fiação, mas por conveniência, você pode simplesmente fazer isso. A maioria dos GFCIs permite a conexão de fios 2 aos terminais LINE.
A propósito, esses disjuntores GFCI terão muito espaço no painel. Os disjuntores GFCI não estão disponíveis como "disjuntores de material duplo", portanto, não dobram em espaços de disjuntor. Espero que você tenha um ótimo painel grande. Caso contrário, você pode ajustar um subpainel.
Além disso, não há necessidade de substituir os painéis antigos que são Cutler-Hammer, BRyant, General Electric, Murray ou Square D QO. Esse é um tipo de painel perfeitamente moderno atualmente à venda. Mate o FPE ou o Zinsco em breve. Os painéis pushmatic estão bem, mas não são mais suportados - possuem esses subpainéis de alimentação. Os painéis desafiadores só precisam de seus disjuntores alterados para BR.