Ao falar (ou traduzir as palavras para) o inglês, a resposta é aparentemente "sim". No entanto, a língua klingon não possui diferenças gramaticais para o sexo / gênero de um objeto ou indivíduo. O pronome da terceira pessoa pode ser traduzido como «ele» ou «ela».
"ghaH vIlegh jIH»Pode ser traduzido como« eu o vejo »ou« eu a vejo ».
Assim, a moderna palavra klingon para uma nave espacial «Duj»Não tem sexo / gênero. É uma coisa - não ele, ela não. Isto.
Isso se reflete ainda mais na maneira como os plurais são formados para diferentes classes / categorias de substantivos.
As categorias de coisas (semelhantes a "mulheres, fogo e coisas perigosas" pertencem a uma categoria juntas em Dyirbal, ou como os navios são do sexo feminino, ou Numerosos contadores japoneses) em Klingon são:
- Seres capazes de usar a linguagem
- Os papagaios não se enquadram nessa categoria (consulte HolQeD 10: 4, p. 4 – 5)
- Os robôs não estão vivos (desculpe Dados) (consulte quando usar -wIj e quando usar -wI ')
- Bebês, enquanto eles não falam, estão capaz de usar linguagem
- Partes do corpo
- Geral
Portanto, é assim que a linguagem Klingon é estruturada para suas categorias. Ao contrário de muitas línguas terráqueas, não há diferença na gramática para sexo / gênero. Naves espaciais são "it" s. Eles não são seres capazes de linguagem e não são partes do corpo. É um "isso".
O uso do navio no contexto pode ser visto em Star Trek: The Undiscovered Country, onde a má tradução foi um ponto de enredo menor:
Nisso, a pergunta "Que navio é esse" é repetida várias vezes. O Klingon é «Dujvetlh 'o nuq, rin?»
Duj é «navio» como mencionado acima.
-vetlh é «isso» na situação em que não está próximo
'oH é traduzido como «it» (compare com ghaH qual é ele / ela)
nuq é simplesmente «o que»
rIn é o verbo «terminado»
Juntos, isso é um pouco exagerado, traduzido como "aquele navio não próximo, o quê?" sobre."
Isso concorda com o script:
SLEEPY KLINGON: (in Klingonese) What ship is that? Over.
Observe o uso de «'oH»
Voltando ao Dicionário Klingon, a seção 5.1 descreve pronomes:
{jIH} <I, me> {maH} <we, us>
{soH} <you> {tlhIH} <you (plural)>[[soH=>SoH]]
{ghaH} <he/she, him/her> {chaH} <they, them>
{'oH} <it> {bIH} <they, them>
{'e'} <that>
{net} <that>
The pronoun {chaH} is used when it refers to a group of
beings capable of using language; otherwise, {bIH} is used.
Observe a relação entre ghaH e chaH sendo coisas que podem usar linguagem e 'oH e bIH como coisas.
Assim, novamente, o navio é referido como ele.
Mudando para Star Trek V (que muitos de nós preferimos esquecer), há um extenso corpo de texto disponível em klingonska que é uma coleção de material canônico okrandiano (Marc Okrand é o criador do Klingon). Por esta, Descrição do diálogo Klingon de <Star Trek V: The Final Frontier>, preparado para os atores por Marc Okrand.
Neste você verá:
Klaa Enterprise? Esse é o navio de Kirk. {'en-tep-ray' - 'a'. qIrq Duj 'oH}
qIrq é Kirk, em klingon (pronuncia-o - é uma tradução fonética). E novamente, nós vemos Duj e 'oH.
Vou apontar:
Cena 146 Klaa Acompanhe seu curso! {He-Daj yI-qIm}
O que pode ser visto em
He é «curso»
-Daj é um sufixo possessivo que não tem gênero. Embora o texto esteja realmente se referindo à nave e tenha sido mostrado ao espectador como 'ela', o sufixo não tem gênero (e também não se importa com o idioma).
yI- é o prefixo imperativo.
qIm é o verbo «prestar atenção»
A canonicidade do Dicionário Klingon foi ponderada. A primeira coisa a perceber é que, ao lidar com a base de fãs que fala Klingon, a canonicidade é um assunto muito importante - você simplesmente não consegue inventar palavras. Há uma seção sobre isso na Wikipedia - Língua klingon - Canon sobre o que funciona é considerado cânone. O Dicionário Klingon foi realmente aprimorado por causa de alguns atrasos na publicação para concordar com o cânone do filme. Isso é descrito em uma entrevista com Marc Okrand
Okrand: The book was originally supposed to come out at the same time Star Trek III came out, but it was delayed for reasons that are actually interesting and that I should have written down, but now I mostly forget. After I had finished it, and while nothing was happening with getting it published, the film went into postproduction. During postproduction, they changed some lines that were originally in English into Klingon, so we did something like we did with the Vulcan for Star Trek II, except I had to make it sound like the Klingon in the rest of the film, both in terms of sounds and grammar. I didn’t have the relative freedom I’d had with Vulcan. They also changed a couple of subtitles, so a Klingon line that had originally meant one thing suddenly meant something else. This, of course, meant that, in some cases, the dictionary no longer matched the film or lacked some words that were in the film. Because of the delay in publication, however, I was able to make changes to the dictionary so that all of the changes made in postproduction were incorporated into the book.
Os trabalhos publicados correspondem ao cânone do filme. Além disso, o cânone do filme aderiu ao cânone do livro.
But by the time of Star Trek V, the book had been published, so I could no longer fudge. This made the creation of dialogue for Star Trek V actually harder than it was for Star Trek III. It’s harder to follow rules than to make them up. ...
E foi ajustado para corresponder ao filme:
... Actually, one of the actors did misspeak a line in Star Trek V in a scene that was too complex to reshoot. After Star Trek VI came out, the dictionary was reissued with an addendum to incorporate material created after Star Trek III. I figured out a way for the muffed line to make sense and match the subtitle and included that in the revised book. So the line in Star Trek V is correct after all.