Por que tantos incidentes de cauda não são verificados até uma inspeção posterior?

1

Costuma-se ler sobre uma "suspeita de golpe de cauda" na decolagem (por exemplo, suspeita porque um controlador viu algo da torre ou porque um membro da tripulação de cabine sentado na parte de trás do avião sentiu um choque ou ouviu um ruído )

O que me intriga é por que isso deve permanecer apenas "suspeito" até uma inspeção.

Como um exemplo, um 737 sofreu um golpe na cauda que parece ter sido ao menos considerado uma possibilidade pela tripulação. Aparentemente duvidando que na realidade ocorrido, a tripulação continuou a chegar ao destino; se houvesse uma indicação clara, eles provavelmente não teriam.

As aeronaves são enfeitadas com sensores externos e dispositivos de medição; Eu esperaria que os aviões suscetíveis a ataques de cauda tivessem sensores que medissem o movimento, a deformação ou o contato com a placa de derrapagem de um avião, para fornecer um alerta na cabine de comando, para que não houvesse dúvida.

Como isso geralmente não parece ser o caso, deve haver boas razões para que esses sistemas não sejam empregados de maneira útil - o que são?

por Daniele Procida 14.06.2019 / 00:15

2 respostas

Por um lado, os ataques de cauda são mitigados muito antes da necessidade de um sensor. Fabricantes de aeronaves geralmente o aborda do ponto de vista do design antes que a aeronave voe. Se isso não for suficiente aprimoramento de controle ou procedimentos mais rigorosos são desenvolvidos para impedir que seja alcançado em um nível operacional.

Por fim, esses sensores existem e alertam a tripulação de um golpe na cauda de que eles ainda podem não estar certificados ou instalados em todas as estruturas. Por exemplo, foi útil neste incidente:

After the passengers had disembarked, the captain conducted an inspection of the tail skid of VZR and noticed some paint damage and scrape marks, however the cartridge containing the sensor for a tailstrike was still intact. This indicated that the tailskid had only just contacted the runway during the take-off.

14.06.2019 / 00:46

Em aeronaves que não possuem um detector de ataque de cauda, ​​ele confia no capitão para declarar um ataque de cauda que ele encontrou na decolagem ou mesmo no pouso; no entanto, é responsabilidade do capitão decidir continuar ou não o voo, no entanto:

  • no pouso, a equipe de manutenção deve inspecionar a aeronave e, se houver um dano perceptível, eles fazem um relatório

  • A tripulação técnica (piloto ...) deve dar a volta na aeronave e inspecionar qualquer dano visível, isso é feito toda vez que uma equipe técnica é responsável por um voo

  • Uma leve batida na cauda não causa nenhum dano e pode não ser sentida pela tripulação, no entanto, quando é muito leve, é sentida apenas pela tripulação de cabine na parte traseira da aeronave, neste caso, eles devem ... informar o capitão e faça um relatório de cabine.

Todas as aeronaves modernas têm detectores de cauda B777, 787, todos os Airbus etc.

As causas dos ataques de cauda são numerosas, embora as aeronaves longas possuam essa tendência e estejam protegidas para eventos como o A321, cuja mosca por fio impede isso quanto possível, também possui um detector e uma mensagem de manutenção memorizada.

Um golpe na cauda que tenha causado danos deve ser reparado conforme recomendado pelo fabricante da aeronave, caso contrário, pode estar sujeito a um acidente por falha no controle de vôo da guarnição ou dos elevadores, como aconteceu com um Boeing 747, conforme documentado aqui.

As causas dos ataques de cauda são principalmente:

  • Ajuste incorreto da guarnição do elevador ou do estabilizador mal aparado

  • Rotação em velocidade incorreta ou taxa de rotação excessiva

  • Uso impróprio do diretor de vôo: O piloto automático, é claro, não deve ser usado para decolar, mas somente quando estiver no ar após uma certa altitude, se o F / D for exibido, também, o piloto não deve seguir sua ordem de lançamento em rotação, mas somente depois; todos os Boeing e Airbus FCOM explicam isso.

  • Abordagem não estabilizada - as equipes de vôo que continuam uma abordagem não estabilizada abaixo da AGL da 500 provavelmente nunca conseguirão estabilizar a abordagem. O resultado é uma tendência a grandes correções de potência e pitch no flare, geralmente culminando em um puxão substancial do nariz para cima no touchdown seguido por um golpe de cauda.

  • Suspensão excessiva no flare e o piloto instintivamente aumentando o tom para tentar impedir um pouso forçado. A atitude alta resultante do nariz pode levar a um golpe na cauda. Uma boa aterrissagem é aquela feita na velocidade certa e perto do ponto de aterrissagem ideal a uma taxa razoável de descida.

At este site você encontrará todos os detalhes sobre ataques de cauda, ​​causas, efeitos, treinamento para evitá-los, etc.

14.06.2019 / 15:54

Tags