Por que o elenco do Avada Kedavra em Harry at Godric's Hollow saiu da varinha de Voldemort durante o Priori Incantatem?

8

Me deparei com um antigo ensaio sobre o Harry Potter Lexicon de 19 de janeiro de 17, escrito após o lançamento de cálice de Fogo quando muitos detalhes sobre o ataque de Voldemort em Godric's Hollow ainda eram desconhecidos. O interessante é que flutua a idéia, com base no que está escrito nos quatro primeiros livros, de que Voldemort não poderia ter atacado Harry. e Lily / James.

According to JKR (Diane Rehm show, 10/20/99), "Voldemort killed James and Lily, then tried to kill Harry." This is clearly what she intends. It is not, however, what it actually says in the books. This page discusses what the actual text states and what that would mean. Clearly, JKR doesn't intend this to be the way the story goes. But this IS the way it's written. 

Tudo o que se sabia com certeza sobre os eventos em Godric's Hollow no 2001 foi baseado nas vozes que Harry ouve quando na presença de um Dementador, o testemunho em primeira mão de Voldemort daquela noite depois que ele retorna e Priori Incantatem no cemitério. Ainda a Priori Incantatem contém uma omissão importante - o Avada Kedavra lançado em Harry por Voldemort (um dos eventos mais importantes de toda a história!).

O resumo do artigo sobre o Priori Incantatem é como se segue:

  • Cruciatus Curse cast on Harry by Voldemort a few moments before (comes out as screams), June 24, 1995

  • conjuring of a magical hand to replace the one Wormtail cut off, cast by Voldemort after regaining his full body, June 24, 1995

  • Cruciatus Curse cast by Voldemort on Avery, June 24, 1995

  • the murder of Cedric Diggory with the Killing Curse, cast by Wormtail on Voldemort's command, June 24, 1995

  • Cruciatus Curse cast on Wormtail, witnessed by Harry in his dream, cast by Voldemort, exact date unknown, but somewhere around the last week of May, 1995

  • the murder of Frank Bryce with the Killing Curse on the evening of August 20, 1994, cast by Voldemort in his "ugly baby" form, from his chair in the Riddle House

  • the murder of Bertha Jorkins, exact spell inknown, cast by Voldemort, summer of 1994, some time before August 20

  • the murder of James Potter, exact spell unknown, apparently cast by someone other than Voldemort and probably NOT at his direct command, on the evening of or sometime after October 31, 1981.

  • the murder of Lily Potter, exact spell unknown, also apparently cast by someone other than Voldemort and probably not at his direct command, also on the evening of or sometime after October 31, 1981.

Como o ataque a Harry não é mencionado, o escritor conclui logicamente que os assassinatos de Lily e James ocorreram. depois de o ataque a Harry no qual Voldemort perdeu seu corpo e, portanto, Voldemort deve ter sido cúmplice quando foi para Godric's Hollow.

The evidence that we do have from the Priori Incantatem suggests that James and Lily were killed using Voldemort's wand AFTER Voldemort attacked Harry. After all, the last nine spells that wand cast included the ones that killed the Potters but DID NOT INCLUDE THE ONE THAT ATTACKED HARRY AND REBOUNDED ONTO VOLDEMORT. This mystery still remains, no matter in which order Lily and James came out of the wand. Who, if Voldemort was unable to cast a spell, killed James and Lily Potter?

Sabemos dos livros posteriores, principalmente da descrição do ataque em Relíquias da Morte, que não foi isso que realmente aconteceu. Ainda a Priori Incantatem dá essa impressão. Para se ajustar à ordem dos eventos nos outros livros, o Priori Incantatem Deveria ter ido:

  • O assassinato de Bertha Jorkins.

  • O ataque fracassado a Harry Potter usando Avada Kedavra.

  • O assassinato de Lily Potter.

  • O assassinato de James Potter.

Ainda não.

Não há menção ao Avada Kedavra no texto, que se move diretamente de Bertha para Lily.

But already, yet another head was emerging...and this head, grey as a smoky statue, was a woman's...Harry, both arms shaking now, as he fought to keep his wand still, saw her drop to the ground and straighten up like the others, staring...
The shadow of Bertha Jorkins surveyed the battle before her with wide eyes.
"Don't let go, now!" she cried, and her voice echoed like Cedric's, as though from very far away. "Don't let him get you, Harry - don't let go!"
She and the other two shadowy figures began to pace around the inner walls of the golden web, while the Death Eaters flitted around the outside of it...and Voldemort's dead victims whispered as they circled the duellers, whispered words of encouragement to Harry, and hissed words Harry couldn't hear to Voldemort.
And now another head was emerging from the tip of Voldemort's wand...and Harry knew when he saw it who it would be...he knows as though he had expected it from the moment when Cedic had appeared from the wand...knew, because the woman appearing was the one he'd thought of more than any other tonight...
(Goblet of Fire, Chapter 34, Priori Incantatem).

Nenhuma descrição do Avada Kedavra lá. E ainda sabemos que Priori Incanatem revela todos os feitiços, não apenas vítimas de assassinato. Por isso, produz gritos para representar a Maldição Cruciatus e recria a mão de Rabicho e a Marca Negra em forma de fantasma. Então o Avada Kedavra deveria ter aparecido, mas não apareceu.

Isso é apenas uma supervisão editorial ou existe uma explicação no universo?

por O Lorde das Trevas 22.05.2018 / 12:06

2 respostas

Simplesmente não sabemos o suficiente sobre como Priori Incantatem obras.

Considere o seguinte:

Parece que não mostra todos os feitiços - como observei em um comentário, Voldemort lançou pelo menos quatro outros feitiços no cemitério que não apareceram.

  • Um feitiço forçando Harry a se curvar
  • A maldição Imperius sobre Harry
  • Uma maldição sem nome que atingiu a lápide do pai de Voldemort
  • A Maldição da Morte que colidiu com o feitiço de Harry

Além disso, há evidências conflitantes sobre o que a varinha deve mostrar. Quando Dumbledore explica, ele diz:

One of the wands will force the other to regurgitate spells it has performed – in reverse.

A única coisa que saiu da varinha de Voldemort que poderia ser chamada de "regurtitação de seus feitiços" foi a mão de Rabicho. Voldemort conjurou uma mão de prata, de modo que a varinha mostrou uma mão de prata, ou seja, é como se a varinha estivesse recriando o feitiço. No entanto, quando se trata da Maldição Cruciatus e da Maldição da Morte, a varinha exibe gritos e vítimas, que não são recriações do feitiço, mas os efeitos do feitiço e das pessoas em que foram lançados, respectivamente.

Se olharmos para o início do Cálice de Fogo, encontramos outra instância de uma varinha mostrando seus feitiços recentes:

"Well, we'll soon see," growled Mr. Diggory, looking unimpressed. "There's a simple way of discovering the last spell a wand performed, elf, did you know that?"

Winky trembled and shook her head frantically, her ears flapping, as Mr. Diggory raised his own wand again and placed it tip to tip with Harry's.

"Prior Incantato!" roared Mr. Diggory.

Harry heard Hermione gasp, horrified, as a gigantic serpent-tongued skull erupted from the point where the two wands met, but it was a mere shadow of the green skull high above them; it looked as though it were made of thick gray smoke: the ghost of a spell.

Aqui, a varinha de Harry recria o feitiço, como a varinha de Voldemort fez com a mão de prata, e como Dumbledore a descreveu. Além disso, é claro pelas palavras do Sr. Diggory que deve ser assim que funciona - se a varinha mostrasse apenas às vítimas, na verdade não saberíamos qual feitiço havia sido lançado.

Além disso, há outro exemplo de Priori Incantatem mencionado em Relíquias da Morte quando Harry explica como Voldemort saberia que a varinha de Harry estava quebrada:

"Priori Incantatem," said Harry. "We left your wand and the blackthorn wand at the Malfoys', Hermione. If the examine them properly, make them re-create the spells they've cast lately, they'll see that yours broke mine, they'll see that you tried and failed to mend it, and they'll realize that I've been using the blackthorn one ever since."

Harry se refere a ele como "recriar os feitiços", mas é claro que teria que mostrar os resultados. Se mostrasse apenas os feitiços, eles não teriam como saber o que foi destruído e o que foi tentado consertar.

Portanto, há muitas evidências conflitantes sobre Priori Incantatem.

25.05.2018 / 02:01

Pode ser porque a maldição se recuperou e não matou ninguém.

A Maldição da Morte que o Lorde das Trevas lançou não matou qualquer um. Não matou Harry porque se recuperou, e a alma do Lorde das Trevas foi arrancada de seu corpo, mas porque seus Horcruxes o amarraram à vida, ele não morreu. Como nenhum deles estava morto, talvez não houvesse nada para o Priori Incantatem mostrar. Não fez nada parecido com o que ele queria.

He pointed the wand very carefully into the boy’s face: he wanted to see it happen, the destruction of this one, inexplicable danger. The child began to cry: it had seen that he was not James. He did not like it crying, he had never been able to stomach the small ones’ whining in the orphanage –

‘Avada Kedavra!’

And then he broke: he was nothing, nothing but pain and terror, and he must hide himself, not here in the rubble of the ruined house, where the child was trapped and screaming, but far away … far away …”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathilda’s Secret)

Todos os outros feitiços que vemos nas sombras do Priori Incantatem (como a mão de Rabicho, as Maldições Cruciatus (se é isso mesmo que gritava) e o assassinato de todos que apareceram) são lançados com sucesso feitiços que fizeram o que o Lorde das Trevas (e presumivelmente a própria varinha) pretendia. Não está claro o que aconteceria no Priori Incantatem por um feitiço que falhou, que repercutiu no lançador e não funcionou como pretendido. O único efeito que teve foi arrancar o Lorde das Trevas de seu corpo e, como não era de forma alguma o que ele pretendia, talvez não tivesse "contado" como seu feitiço anteriormente lançado. Ele nunca lançou um feitiço 'arranca-me do meu corpo' - ele lançou um feitiço para matar Harry, o que não funcionou. A varinha pode não 'pensar' que lançou alguma coisa lá, já que o pretendido Avada Kedavra em Harry falhou e ninguém morreu.

Outra teoria - pode haver outros fatores no que é "refletido".

Outra coisa a considerar - o Priori Incantatem pode não refletir todos os feitiços que o Lorde das Trevas lançou desde a morte dos Potter. Ele transformou Nagini em um Horcrux depois disso, e usou alguns feitiços de sua própria invenção para se fortalecer e criar seu corpo rudimentar, mas nenhum deles é mostrado.

“However, he was the able-bodied servant I needed, and, poor wizard though he is, Wormtail was able to follow the instructions I gave him, which would return me to a rudimentary, weak body of my own, a body I would be able to inhabit while awaiting the essential ingredients for true rebirth … a spell or two of my own invention … a little help from my dear Nagini’ – Voldemort’s red eyes fell upon the continually circling snake – ‘a potion concocted from unicorn blood, and the snake venom Nagini provided … I was soon returned to an almost human form, and strong enough to travel.”
- Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 33 (The Death Eaters)

Ele afirmou explicitamente que havia usado feitiços para criar seu corpo rudimentar, claro que teria sido depois da morte dos oleiros, mas nenhum feitiço como esse é visto no Priori Incantatem. Por quê esses feitiços não são mostrados não é claro, mas não são, apesar de estarem no período correto. Aqueles também tiveram sucesso, mas ainda não foram vistos. Também é possível que a tentativa de Avada Kedavra não seja vista por causa de quaisquer fatores de governo que fizeram os feitiços rudimentares do corpo também não serem mostrados.

25.05.2018 / 00:50