Como os sionistas na era pré-neo explicaram a relativa facilidade de resgatar prisioneiros?

36

tl dr dr: Aí vem uma motivação / pano de fundo para esta pergunta; talvez você queira passar rapidamente para o <hr />.

Sabemos que há uma mentira por trás da mentira: no primeiro filme, aprendemos que o mundo de Thomas A. Anderson era um mundo de sonhos, era uma mentira criada pelas máquinas para aprisionar as mentes humanas. A atmosfera nesse filme é muito hostil, onde é retratada uma situação adversa relativamente simples. Lados claros em uma guerra.

No entanto, aprendemos que isso é orquestrado pelo arquiteto e pelo Oracle, por causa do que eles aprenderam sobre a natureza humana (não vou entrar nessas razões).

Se pensarmos sobre isso, tudo o que vemos em "Matrix" (o filme) vai de acordo com o planejado para as máquinas (bem, pelo menos para os escalões mais altos, certamente não para Smith, mas essa é uma história diferente). Se levarmos isso a uma conclusão lógica, ele fornece uma bela explicação de por que o primeiro docbot (máquina sentinela) Neo encontra quando ele acorda:

docbot desconectando o Neo

não o mata instantaneamente, mas convenientemente o expulsa para que os sionistas o recuperem. Você pode até argumentar que o reconhece como O Único, mas isso nem é uma observação necessária.

Claramente, se as máquinas estivessem tão claramente em guerra com os seres humanos livres, em algum momento eles teriam planejado matar os seres humanos (ou mesmo reciclá-los, como fazem com as mortes que ocorrem naturalmente) que acordam em suas vagens. de expulsá-los.

Claramente, essa máquina é mais do que capaz de matar um humano indefeso:

docbot do filme


Isso significa, as máquinas têm uma boa razão para permitir que os humanos sejam resgatados com tanta facilidade (pense em como foi trivial levar Neo a Morfeu dentro da Matrix e como foi trivial extraí-lo da usina).

Mas isso deve ser totalmente idiota do perspectiva dos humanos, como eles vivem sob a suposição de uma guerra de sangue frio e inimigos impiedosos. Que explicação eles (!) tem por esse comportamento aparentemente inexplicável das máquinas?

por bitmask 01.07.2012 / 02:05

4 respostas

Só é inexplicável se você não acredita no conceito da Guerra das Máquinas e no uso da Humanidade como fonte de energia para essas máquinas. Em vez disso, proponho uma abordagem completamente diferente para a interação.

  • E se as Máquinas durante a Grande Guerra do Homem vs as Máquinas, percebendo a irracionalidade da Humanidade e sua incapacidade de parar de travar uma guerra que não podiam vencer, decidissem dar um passo drástico?

  • Um passo tão drástico que provavelmente mataria o 3 / 4 da raça humana antes que o projeto fosse concluído. A humanidade já estava perdendo a guerra e, a menos que as IA fizessem algo em breve, a Humanidade seria extinta.

Cena do Animatrix, mostrando os milhares de humanos hospitalizados

  • Um passo tão drástico que as máquinas precisariam criar uma mentira elaborada para contar aos humanos que não adotaram a programação que a 99.9 por cento da população aceitará.
  • Uma história tão inacreditável que as máquinas precisam programar humanos com informações suficientes para redefinir o programa periodicamente, sem destruí-lo para remover unidades danificadas suficientes para permitir que o programa seja redefinido e restaurado para um estado de funcionamento.

Eu afirmo a você que os AIs, os Descendentes Mecânicos da Humanidade, acharam seus "Criadores" defeituosos e, em vez de destruí-los (como são claramente mostrados na Animatrix como capazes de fazer), estão envolvidos em um subterfúgio tão grande que mantenha a verdade escondida da própria Matrix.

Sepulturas maciças de seres humanos perto do final da Guerra dos AI-Humanos

Afirmo que as IAs do mundo das máquinas são e há séculos atuam como cuidadoras da raça humana até que a humanidade evolua para um estado em que a convivência entre máquinas e homem possa ser mais hospitaleira. Como as Máquinas têm a vantagem de conhecer o Criador, decidiram nos ajudar a tornar-nos mais do que poderíamos ser e menos do que éramos.

Defendo a posição com apenas algumas perguntas:

  • Por que se preocupar em criar uma interface que replique completamente a experiência humana, incluindo o desenvolvimento físico e neural de todo o corpo e mente humanos? Em termos de energia, a manutenção da Matrix é obviamente muito intensa, tanto em energia quanto em recursos de computação.

  • A alegação de usar humanos como fonte de energia é patentemente falsa. Os seres humanos são, na melhor das hipóteses, fontes de energia ineficientes, convertendo apenas 14% de seus alimentos em energia. Seria mais barato moer humanos e queimá-los por sua produção inata de energia. Certamente é mais fácil obter energia geotérmica do núcleo do planeta ou construir reatores de tório.

  • Supondo que os humanos que "escapam" da Matrix sejam verdadeiramente livres (e não se envolvam em uma Matrix dentro de uma Matrix), as máquinas também possuem uma tecnologia antigravitacional que lhes permite escapar da Terra e colher materiais para quaisquer tecnologias necessárias de outras lugares no sistema solar.

Essa ideia faz quase tudo o que é feito na Matrix faz muito mais sentido. As Máquinas criam um ambiente a princípio para ajudar os remanescentes da Humanidade, porque eles decidem não matar seus Criadores. Foi um programa ou decisão ética? Foi lógico? Talvez tenha sido simplesmente uma decisão que foi tomada porque eles tinham vantagem e poderiam decidir tomá-la.

  • Tudo o que o Oracle e o arquiteto disseram permaneceria relativamente verdadeiro, exceto que ambos estariam em conluio e isso explicaria por que esse evento aconteceu mais de uma vez.
  • Eles estariam aplicando o que aprenderam cada vez às novas iterações da Matrix e de seus habitantes.
  • Isso se torna especialmente pungente se você considerar que a Matrix está nivelada e os fugitivos estão simplesmente subindo um nível no programa para serem reintegrados posteriormente como versões melhores e posteriores de si mesmas.

  • Até os programas antigos, como os merovíngios, servem a seus propósitos como adversários do Um, repetidas vezes, e talvez sejam programas muito antigos cujas habilidades não evoluíram além do que fizeram quando foram criados pelo Sistema que criou a Matrix.

  • O merovíngio conhece seu papel e, de certa forma, parece se ressentir dele, mas se ele não serviu a um propósito, um sistema lógico como o Matrix simplesmente apagaria ele e sua espécie.

Até o renegado agente Smith parecia servir a Matrix e o Sistema. Ele acreditava que era independente do Sistema, mas conseguiu manter a capacidade de cooptar os recursos do sistema, conforme necessário, sem que a Matrix tivesse resposta a seus esforços.

  • Uma vez que ele "captura" o Um, a Matriz é redefinida e tudo está como deveria ser, os setores destruídos são apagados e restaurados às suas condições anteriores.
  • "Sião" é libertado e as pessoas que "vivem" lá têm um novo entendimento e relacionamento com as Máquinas, exatamente como o Sistema parece querer.
  • Neo é venerado pelas Máquinas e recebe um lugar de status de descanso como sacrifício aos seus maiores objetivos de paz com seus Criadores.

Eu sei que isso coloca todo o mito em seu ouvido, mas nunca acreditei por um momento na história de usar a humanidade como baterias para ser viável.

01.07.2012 / 02:34

Vou apresentar uma razão mais simples: esse bot médico (ou o que quer que fosse) simplesmente não foi programado para reconhecer um ser humano "acordado". Quando os programas recebem entrada inesperada, eles agem de maneiras inesperadas ou usam um padrão são.

Nesse caso, quando a mente não está mais funcionando dentro da Matrix, pode ter determinado que o corpo estava morto e foi examiná-lo para garantir. Mas estava se movendo demais para um corpo morto. Então, ao invés de arriscar sujar a usina de reciclagem com ingredientes ruins, o corpo foi enviado para a disposição dos resíduos.

Se isso explica ou não a real razões para Neo ser liberado, é um exemplo do que Morpheus / etc poderia ter acreditado. (Eles sabiam que os corpos são reciclados como alimento para os outros ou eles assumiram que todos os corpos foram liberados?)

01.07.2012 / 03:19

A resposta simples parece ser que eles acham que foram mais espertos que as Máquinas. A idéia de que as Máquinas estão realmente deixando-as sair é impensável. Portanto, o fato de tirá-los de lá deve indicar a estratégia que eles estão usando, deve ser tão bom que as Máquinas não podem parar.

Por um motivo pelo qual eles descobriram que estão superando as máquinas, ofereço o que pensei pessoalmente quando assisti ao filme.

O primeiro filme menciona que o primeiro é uma segunda edição. Houve um antes de Neo que libertou o primeiro lote de humanos, mas deu sua vida ao fazê-lo. (Isso não é apenas das sequências.) Portanto, faz sentido que o traçador seja algo que o Um inventou.

Deve ser algo tão bom que as Máquinas não conseguem realmente detectar o que está acontecendo. Claro, eles sabem que de alguma forma estão tirando as pessoas, mas não sabem como. Se eles não sabem como, eles não podem fazer contramedidas.

As máquinas do lado de fora parecem separadas do que as do lado de dentro. Eles também parecem ser muito mais automatizados e menos inteligentes. Por exemplo, os Sentinels parecem bastante fáceis de serem mais espertos. Eles agem mais como um sistema de defesa automatizado do que qualquer coisa que esteja planejando como frustrá-los. Quero dizer, por que eles não seriam espertos o suficiente para montar uma emboscada, usar o EMP usado neles e então ter alguns Sentinels esperando fora do alcance para ir atrás deles depois que a arma deles caísse?

Da mesma forma, parece que o DocBot é bem simples. Problema com o sinal da operadora? O corpo deve estar morto. Hora de ejetar na fossa, para depois ser processada em busca de nutrientes. Se não estiver morto, estará, pois não pode se mover.

Claro, talvez haja um todo nisso. Mesmo que eles não saibam como isso está acontecendo, por que não mudar a automação para garantir que estejam mortos antes da descarga? Mas os humanos veem os resultados e, como a platéia do primeiro filme, não tinham motivos para pensar que o que estavam vendo era uma configuração.

Então nós dois assumimos que as Máquinas não pensavam nisso ou não podiam fazer isso. Não consigo encontrar nenhuma evidência de que alguém considerasse a ideia de que as Máquinas cooperavam secretamente antes do segundo filme - por que a Resistência, com menos acesso à escola e outras coisas, seria melhor?

25.08.2017 / 20:55

Todo mundo está perdendo o ponto principal da matriz. A primeira versão do Matrix era um mundo paradisíaco. Foi o paraíso. É aí que os agentes eram pessoas como Seraph. Insanamente poderoso, muito além das capacidades de qualquer pessoa que não seja Neo. No entanto, a humanidade a rejeitou porque era perfeita demais. A segunda matriz, foi o outro extremo. Foi o inferno. A humanidade rejeitou, porque era muito doloroso. A terceira versão, a que foi usada desde então, era diferente. Dá às pessoas uma escolha. Enquanto a humanidade puder escolher entre as terras do real ou o santuário (relativo) da matriz, a maioria escolheu a matriz. Essa escolha é a razão pela qual os humanos que acordam podem sair. As máquinas projetaram a matriz para permitir que poucas pessoas optem por fazê-lo a liberdade de sair. Assim, o doc-bot NÃO pode matá-los, pois as máquinas não podem mentir dessa maneira. No entanto, quando saem, não há nada para impedir que os sentinelas os matem, pois é isso que é o trabalho dos sentinelas.

Basicamente, os humanos podem sair, mas isso não lhes garante segurança.

02.07.2012 / 16:37

Tags