Pergunta VWP respondida incorretamente

2

Então, meu noivo do Reino Unido recebeu um VWP e viajou duas vezes para os EUA. Depois de fazer perguntas recentemente em relação a um visto k-1 em que estamos no processo, percebi que poderíamos ter respondido a uma das perguntas não, quando deveria ser sim. Ele tinha cautela há muitos anos, mas não conseguia se lembrar qual era a carga exata ou quando. Enquanto estávamos decidindo fazer o VWP, ele se candidatou a um emprego que exigia uma verificação de antecedentes. Voltou "No Record". Então, ficamos empolgados e pensamos que estávamos limpos. Chega a descobrir que esse não é o caso, pois eles não se importam se você foi condenado ou não. Quanto problema ele poderia ter para isso?

O cuidado era com o manuseio de mercadorias roubadas (recebimento). Ele não tinha conhecimento disso e é por isso que ele só foi advertido, pois estava em "posse dele". A pergunta era se ele já foi preso ou condenado por algum crime que resultou em danos graves à propriedade. Eu não tinha ideia de que tecnicamente se enquadrava nessa categoria.

por Chantel Moore 30.01.2019 / 00:29

1 resposta

A menos que minha fonte para a pergunta ESTA esteja incorreta, é

Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?

Como o crime de manuseio de mercadorias roubadas (recebimento) não parece envolver danos sérios à propriedade ou danos sérios, provavelmente foi bom responder "não" a essa pergunta.

A questão DS-160 para um visto de não-imigrante, no entanto, é

Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action?

Como a redação da pergunta no pedido de visto é diferente, é perfeitamente razoável responder à pergunta de maneira diferente.

How much trouble could he be in for this?

Ele respondeu "não" à pergunta do DS-160? Nesse caso, ele pode estar com muitos problemas, uma vez que deturpações resultam em inadmissibilidade permanente.

Se ele respondeu "sim" à pergunta DS-160, provavelmente depende do humor do oficial de visto. Na pior das hipóteses, eles poderiam argumentar que ele estava sendo enganoso em seu pedido anterior do ESTA e considerá-lo inadmissível. Mais provavelmente, eles aceitarão que era razoável para ele concluir que o crime não se enquadrava no escopo da questão do ESTA.

30.01.2019 / 01:04