Pode um estranho arqueiro desviar de uma nevasca? [duplicado]

Question

Pode um estranho arqueiro desviar de uma nevasca? [duplicado]

#1 resposta do (18 votos)

9

Há um tempo atrás, eu dei um tiro no battle royale para meus jogadores. Dei aos meus jogadores personagens de nível 20 e os deixei lutarem até que houvesse uma pessoa de pé. Perto do final deste jogo, ocorreu uma situação entre mim e um dos meus jogadores. Eu não tinha certeza de qual era a decisão apropriada nessa situação, então escolhi uma que fizesse sentido para mim e continuei. O jogador aceitou, mas ainda acho que o argumento dos meus jogadores era um tanto legítimo.

A situação

Durante o jogo, um dos outros jogadores lançou um desejo soletrar. Este jogador pediu "Uma poderosa nevasca mágica que cobria o campo de batalha". Desde o desejo Quando o feitiço declara que o Mestre tem grande liberdade para decidir o que ocorre em tal situação e que um dos meus jogadores teve que sair do jogo em breve, eu decidi não segurar meus jogadores e obter estatísticas do feitiço de enxame de meteoros para esta nevasca.

Peguei a seguinte modificação do feitiço e fiz o todos os jogadores fazem verificações após cada rodada de combate.

Each creature must make a Dexterity saving throw. A creature takes 20d6 damage on a failed save, or half as much damage on a successful one.

Os argumentos

O Ranger no meu jogo me perguntou se ele poderia usar esquiva sobrenatural reduzir pela metade qualquer dano causado pela nevasca. Ele pensou que poderia, uma vez que a nevasca foi criada por um desejo feitiço e isso pode ser visto como um ataque.

Minha decisão foi: a tempestade de neve foi direcionada para o campo de batalha e não diretamente para ele, então não houve nenhum caso de um atacante atingi-lo. Era uma nevasca sendo uma nevasca, por acaso havia um arqueiro nele.

Esta situação foi tratada corretamente? Ou há algo que eu poderia ter esquecido?

dnd-5e guarda-florestal desejo

por Jordi 01.04.2019 / 13:29

1 resposta

Tags dnd-5e guarda-florestal desejo

Filme ou programa de TV da 1980, onde uma mulher é transformada em uma boneca parecida com uma Raggedy ann no final Aquisição de visto padrão para avaliação do exército britânico [fechado]

score 18 · Accepted Answer

Ele não poderia ter usado Uncanny Dodge, mas Evasion teria funcionado (se ele tivesse esse recurso).

Você declara que modelou o efeito do desejo após o Enxame de Meteoros feitiço (presumivelmente causando dano de frio, no entanto). Isso, na minha opinião, definitivamente não é dominado, já que ambos são feitiços de nível 9, e você corre o risco de não conseguir lançar o Wish novamente se o usar dessa maneira.

Como esse feitiço requer que criaturas afetadas façam testes de resistência a DEX, o ranger pode NÃO usaram o Uncanny Dodge, que funciona apenas em ataques - que são (geralmente falando *) apenas jogadas de ataque, não "ataques" no inglês comum.

_{* uma tentativa de agarrar também é tecnicamente um ataque corpo a corpo especial, mas você não acertar com tentativas de agarrar, você consegue um cheque. Portanto, eles não são relevantes para o Uncanny Dodge.}

When an attacker that you can see hits you with an attack, you can use your reaction to halve the attack’s damage against you. (PHB, p. 93)

Se o ranger tivesse escolhido Evasion em vez de Uncanny Dodge por seu recurso de nível 15, isso poderia ter funcionado:

When you are subjected to an effect that allows you to make a Dexterity saving throw to take only half damage, you instead take no damage if you succeed on the saving throw, and only half damage if you fail. (PHB, p. 93)

Eu acho que você deveria ter modificado seu "Blizzard Meteor Swarm" personalizado. O Enxame de Meteoros exige salvamentos em DEX porque você está esquivando de meteoros caindo. Em uma nevasca, no entanto, você não pode desviar de flocos de neve, granizo e vento congelante (duh); portanto, uma economia de CON para resistir às temperaturas congelantes teria sido mais apropriada.