A mostra da HBO mostra eventos muito próximos da versão soviética oficial do acidente, apresentada na reunião da AIEA em Viena no 1986, com Legasov como chefe da delegação soviética e que foi usada como fonte do relatório do INSAG-1. Como Legasov diz no programa, muitas coisas que eles apresentaram em Viena foram mentiras que culparam os operadores a esconder o fato de que os reatores RBMK eram inseguros. Legasov era diretor adjunto do Instituto Kurchatov, uma organização responsável pela física desse reator. 6 anos depois, quando um novo relatório de uma comissão do Comitê Estadual da URSS para a supervisão da segurança na indústria e na energia nuclear se tornou disponível, a IAEA publicou um novo relatório INSAG-7 no 1992, que atualmente é a descrição mais autorizada do acidente de Chernobyl.
No 31: 32, no último episódio, eles mostram a sala de controle com relógio de parede no 0: 28 e medidor de energia no 797 MW. Na vida real, quando o turno da Akimov começou, a energia já estava em 720 MW (de acordo com o registro em 0: 05) e eles estavam reduzindo a potência gradualmente para a faixa 400-500 MW. Não está claro por que eles estavam reduzindo a energia da 700 MW. Alguns insistem que Dyatlov exigiu isso (por exemplo, Fomin disse isso durante o julgamento, mas ele não estava presente lá e não estava ciente do que estava acontecendo) e o próprio Dyatlov nega isso e diz que Akimov estava fazendo isso sozinho, devido a alguma falta de comunicação, provavelmente para outro teste de turbina a vapor realizado antes do teste final. A versão soviética original (INSAG-1) era que era contra o regulamento acionar o reator abaixo do 700 MW, o que não é verdade. Eles também disseram que o 700-1000 MW era o nível mínimo de potência para o teste, enquanto Dyatlov (que colocou esse número no plano de teste) diz que era o nível máximo para o teste, pois eles não podiam lidar com vapor excessivo durante o teste da turbina.
No 32: 00 no episódio, Dyatlov sai da sala de controle, mas em seu livro ele diz que saiu em 00: 05 e retornou em 00: 35.
Na 32: 20 no programa, a potência do reator cai de 700 MW para 500 MW por conta própria. Na realidade, isso era redução de energia controlada.
No 33: 00 Akimov corre atrás de Dyatlov. Isso não aconteceu, Akimov estava controlando o reator.
Na 33: 01 Akimov sugere a mudança do controle automático local para o global. De acordo com os registros, o controle automático local foi alternado no 0: 28 para o controle automático global, que funcionou mal devido a falha dos detectores. Falha registrada por computador nos detectores de controle automático AR-1 de 0: 28 até 0: 43 e falha nos detectores AR-2 de 0: 31 até 0: 52. Não está claro se a mudança de local para global ocorreu automática ou manualmente. O INSAG-7 diz que o LAC foi desligado automaticamente e outras fontes dizem que foi feito pelo operador (Toptunov). No INSAG-1, essa queda de energia é descrita como um erro do operador e não menciona nenhuma falha no equipamento.
No 33: 16 Toptunov alterna de LAC para GAC, a energia cai para 30 MW. Não há indicação sobre falha do GAC. Dyatlov também não estava presente no momento, ele apareceu alguns minutos depois quando Akimov, Toptunov e Tregub trouxeram energia para cerca de MW MW daUMUMX-50.
Na 33: 46 Akimov diz que vai desligar o reator. Isso não aconteceu, eles imediatamente começaram a trazer o reator de volta. O relatório do INSAG-7 diz que as regras continham requisitos contraditórios neste caso, portanto, não está claro se eles tiveram que desligar o reator ou não. Dyatlov foi considerado culpado de não desligar o reator de qualquer maneira.
Na 36: 05, Roose Bolton diz que todos contaram a mesma história que Dyatlov estava na sala de controle. Durante o julgamento, Metlenko diz que Dyatlov estava presente durante queda de energia, mas não pode confirmar que Dyatlov estava presente o tempo todo. Tregub também menciona que ele notou Dyatlov atrás quando eles estavam aumentando o poder após queda, mas não menciona nenhum comando.
Na 42: 43 Legasov diz que os operadores retiraram o 205 das hastes de controle 211. Ele está falando sobre barras de controle equivalentes. Havia dezenas de hastes de controle ainda parcialmente inseridas na zona ativa, mas seu efeito era equivalente às hastes de controle totalmente inseridas 6. Esses dados são reais para o horário 1: 22, não para o 0: 38. No 0: 38, provavelmente era apenas a haste de controle equivalente 1. Veja o gráfico acima, valores marcados como R®. No 1: 00, eles possuíam hastes de controle equivalentes ao 17. O regulamento mínimo é de barras de controle equivalentes 10.
Na 43: 11 Legasov diz que o sistema de emergência foi desconectado (e o mesmo foi publicado no INSAG-1). Havia muitos sistemas de emergência e alguns estavam desconectados, mas a maioria deles de acordo com os regulamentos. O único sistema desconectado contra os regulamentos é o subsistema de resfriamento de reatores de emergência que não teria ajudado a impedir a explosão.
Na 43: 45 Akimov diz que tudo o que eles podem obter é 200 MW. Como eles possuíam barras de margem de reatividade equivalentes à 17, provavelmente poderiam aumentar a potência. De 0: 41 a 1: 16, eles estavam executando o primeiro teste de turbina que precisava ser executado na potência MW do 200.
Na 44: 31, Akimov diz que a turbina está indo muito devagar para o teste fornecer resultados válidos. Metlenko, o engenheiro que desenvolveu o plano de teste para turbinas, diz no julgamento que o 200 MW foi suficiente.
No 44: o 34 Stolyarchuk liga a bomba #4 e os alarmes sobre baixa pressão nos tambores do separador disparam. Eles tinham vários alarmes de 0: 34 até 1: 10, mas a bomba #4 estava ligada apenas no 1: 15.
No 46: 04, Legasov diz que Toptunov, no 1: 22: 30, vê um relatório do sistema do computador. Na vida real, o computador fazia cálculos, mas estava em uma sala separada e para obter o relatório, você precisa de minutos 5 para chegar lá. O reator explodiu em minutos 2 e os resultados foram impressos muito mais tarde usando um computador semelhante em uma usina diferente. O INSAG-1 e os juízes durante o julgamento acusam que os operadores obtiveram o resultado desse cálculo e estavam cientes de que estavam operando apenas com hastes de controle equivalentes 6, o que é contra os regulamentos.
Na 47: 00, Legasov diz que, na 1: 23: 05, as bombas são encerradas e remove o cartão azul marcado Água. Na realidade, as bombas estavam funcionando mesmo depois que o reator explodiu. Com bombas adicionais ativadas no 1: 15, elas excederam o limite máximo da quantidade de água fornecida ao reator e foram responsabilizadas pelo INSAG-1 por isso ter causado a cavitação da bomba e a falha na alimentação de água ao reator.
No 47: 48, eles mostram o medidor de energia 1: 23: 35 subindo para 1000 MW em 48: 01. O aumento real de energia foi de apenas cerca de 230 MW antes de pressionar o botão AZ-5.
No 50: 35, eles mostram Akimov pressionando AZ-5 em 1: 23: 40 em pânico (o INSAG-1 diz que o fugitivo do reator começou antes de pressionar o AZ-5 e tentaram pará-lo pressionando AZ-5). No real, Akimov deu comando com voz calma para pressionar AZ-5 para desligar o reator quando eles terminaram o experimento. Este botão também é usado para o desligamento normal e o último reator de Chernobyl foi desligamento na TV usando o mesmo botão AZ-5 no 2000. Porém, no pico de energia 1986 após pressionar AZ-5, foi tão rápido que o gravador mostrou linha vertical reta. Eles deveriam pressionar o botão AZ-5 no mesmo momento em que começaram o teste no 1: 23: 05 (isso foi feito automaticamente durante os mesmos testes anteriores). Os cálculos mostram que a explosão ainda aconteceria se a pressionassem 35 segundos antes. O relatório do INSAG-7 também diz que não está claro se a explosão não teria acontecido se eles estivessem rodando no 700MW conforme planejado.
A investigação criminal do PS contra Akimov e Toptunov foi encerrada apenas em novembro do 1986, seis meses após sua morte.
Fontes:
A fonte principal é INSAG-7, GRUPO INTERNACIONAL DE ASSESSORIA EM SEGURANÇA NUCLEAR, IAEA, O Acidente de Chernobyl: Atualização do INSAG-1, 1992
A maioria dos depoimentos do julgamento é retirada do livro de Nikolai Karpan, presente no julgamento, e ele próprio fez anotações, Карпан Н. В. .Ернобыль. Месть мирного атома / Исторический обзор этапов развития атомной науки и техники. Анализ причин событий Чернобыльской катастрофы / Киев: «П «Кантри Лайф», 2005. ISBN 966-96377-4-0
Dyatlov é citado usando seu livro em russo, Artigo em inglês de Dyatlov pode ser encontrado aqui
