TL, DR
As regras não mudaram (mais sobre isso abaixo) e, com base na narrativa de seu amigo, era um policial justo. Ela estava fora das regras, sem dúvida, mas isso poderia ter sido tratado com um resultado melhor e ela poderia ter sido admitida. Com base em sua narrativa, eles deram a ela as chances da 4 de mudar as coisas e, aparentemente, eles se curvaram para trás (eles eram muito mais civilizados do que os outros). outras remoções em nossos arquivos) Ela não aproveitou essas oportunidades e, em vez disso, se dedicou mais profunda. Agora as coisas estão piores.
Resposta Completa
Seu amigo foi recusado a sair para entrar em Parte 9 das Regras de Imigração; todas as remoções do porto usam a Parte 9 das regras (ou sua reformulação no Apêndice V das regras). O aviso de remoção não cita o parágrafo / parágrafo específico, mas provavelmente será o Parágrafo 320 (1) ...
(1) the fact that entry is being sought for a purpose not covered by
these Rules;
As regras do visitante
Seu amigo procurou entrar como cidadão sem visto que estava fazendo uma breve visita ao Reino Unido e, portanto, Apêndice V do Regulamento esteve envolvido. Essas regras foram elaboradas na primavera / verão da 2014, em uma estreita consulta entre o Ministério do Interior e vários membros da comunidade jurídica do Reino Unido. Ao todo, levou cerca de meses da 4 e ninguém de ambos os lados da barreira deseja fazê-lo novamente, porque é muita agonia. As regras foram promulgadas no Lei de Imigração 2014 e ativado em abril 2015. Eles não mudaram desde então.
A entrevista de pouso
Especificamente, seu amigo procurou entrar para falar em uma conferência (honorários ou honorários ou despesas pagas ou o que for irrelevante). Esta é uma atividade que não é recreativa e, portanto, "O apêndice dos visitantes 3: Atividades permitidas" entra em ação. O que ela propôs fazer não é encontrado na lista de atividades permitidas e foi aí que ela atingiu um ponto difícil ...
Detenção
Ela foi colocada em uma das salas mistas de detenção de gênero e eles lhe deram outra entrevista (ou mais precisamente, outra oportunidade de mudar as coisas). Essa foi sua chance de obter uma admissão temporária por um período geralmente de dias 2 - 7. Isso não aconteceu.
Pelo que considero ser três entrevistas separadas, uma das quais foi com um chefe de operações. Embora um CIO deva aprovar cada remoção, é raro envolver a pessoa diretamente. Algo deu terrivelmente, terrivelmente errado e eles ficaram chateados. É fácil colocar tudo isso na Força de Fronteira como criaturas demoníacas dadas ao sadismo, mas essa proposição se torna estranha contra o fato de eles receberem um milhão de visitantes por ano por ano sem incidentes.
A remoção
Ela recebeu um IS82, que é a forma que eles usam quando alguém não se qualifica para deixar para entrar E seu comportamento é inadequado. Isso lhes dá a opção, mas não a obrigação, de colocá-la na lista de exclusão da Secretaria do Interior (isso é ruim). Eles a removeram para Nova York, em vez de sua base na costa oeste dos EUA. Eles não tiveram que fazer isso, há vôos para a costa oeste o tempo todo, mas isso foi apenas a cereja no topo do bolo. Cumprimento mínimo.
Daqui para frente
Ela tem uma remoção que é um computador conectado à sua biometria, mas o pior é o que está em sua transcrição. Não pode ser eliminado, mas pode ser relativamente "limpo" ou atenuado pela obtenção de uma autorização de entrada. Custa GBP 87 para candidatar-se a um, mas eu recomendaria enfaticamente instruir um membro da Sociedade Jurídica do Reino Unido com uma área de prática em remoções anteriores, que podem apresentar uma explicação eloqüente.
Suas perguntas...
If you hold a passport from one of the countries that normally
entitles you to request "leave to enter" on arrival in the UK, and
you're coming over to give a talk at a conference, what are the rules
on if you need to get a visa in advance?
Se o que você propõe fazer aparecer na seção 'Atividades permitidas' do Apêndice V, você poderá deixar a entrada na fronteira. Se você se qualificar para a regra de 'Compromissos pagos permitidos' (também no mesmo local), poderá sair na entrada. Você precisará se envolver com o IO em uma entrevista de aterrissagem para garantir a sua qualificação, portanto, traga suas coisas.
And does it vary depending on if the conference organisers are paying
for your flights/hotels or not? Or if they're giving you a small fee
or not?
Na verdade não. É muito comum que essas pessoas paguem suas despesas. Em teoria, você não deve cobrar uma taxa; Não acho que eles prestem muita atenção aos honorários e afins (a menos que você faça algo para deixá-los chateados).
Or if the conference organisers are a UK or EU registered company?
Não. Os organizadores precisam estar no Reino Unido. No mínimo, isso significa que há alguém aqui que está operando sob um 'esquema de gestão'(em qualquer definição que você possa fornecer, isso pode ser chamado de' esquema de gerenciamento '). Novamente, impacto pessoal e habilidades de articulação. É simples assim.
Nota: é minha própria estimativa de que cerca de 1 de todos os nacionais sem visto da 2,600 que chegam da América do Norte terá a entrada recusada em um porto. As pessoas disseram aqui neste site que essa figura é remota demais para se preocupar. Leia aqui. Eu acho que a comparação com um raio é um argumento imperfeito. Quando uma remoção ocorre, é uma grande interrupção; portanto, é recomendável que você esteja preparado para sua entrevista de pouso.
Note o Chefe inspeciona as instalações de detenção do LHR e etc, para garantir que estejam alinhadas. Eles não são comparáveis ao salão diplomático da IAD, mas também não são o buraco do inferno de Calcutá. O último relatório de inspeção do chefe de acordo com a página da web, foi publicada o 16 em julho de 2015.