Eu não consegui encontrar muito mais do que o Kickstarter de destaque oficial Pré-visualização PDF.

A visualização é silenciosa em tamanhos absolutos

As melhores extrapolações do PDF de visualização são os tamanhos mínimos absolutos para dois shards, com base em suas características curtas. Eles variam de "40 km de Diâmetro / 280 milhas quadradas" a "4400 milhas quadradas no mínimo absoluto" a "cerca de 200,000 milhas quadradas no mínimo". Esses tamanhos ditariam o tamanho do Haark, pois o Haark deve ser o maior.

Se a descrição de "continentes flutuantes" for lida como "placa tectônica", seria seguro levar um mínimo absoluto de milhas quadradas 250,000 para o tamanho de Veile. Lembre-se, porém, que a placa tectônica menor média está entre uma e duas magnitudes maiores.

Os limites inferiores dos continentes apropriados começam entre a Groenlândia e a Austrália. Um número aproximado de 2.5 a 25 milhões de milhas quadradas permitiria oferecer as vastas extensões exigidas por alguns fragmentos, mas colide com a descrição de Haark como uma cidade monolítica.

Explicação

Nova: Rocky towers and crumbling mesas dot a horizon of sandblasted expanses, shimmering and brilliant white in the neverending light. ^p11

um horizonte de extensões jateadas significa que uma pessoa típica que está em algum tipo de "nível médio" não pode ver a borda do fragmento flutuante. Supondo que a curvatura de um fragmento esteja um pouco na área da Terra, isso nos dará um limite mais baixo para Nova, mas não um limite superior - raio mínimo de 4.7 km no mínimo se o nível médio for "nível do mar" e um estádio de 19.6 km se ele estiver em um pilar rochoso de altura de 900 metros. Mas isso é apenas um mínimo aproximado, que não ajuda muito, pois esse círculo mínimo de raio 30 km cobriria apenas uma área tão grande quanto a área dentro do Capital Beltway em Washington DC (~ 280 milhas quadradas) e você teria que ficar exatamente no meio para obter essa visão descrita.

Zenith: Towering mountain ranges

É tudo o que aprendemos sobre a paisagem. O melhor que podemos dizer é expansivo.

Quill: The jungles and torrential rivers of the floating islands of Quill [...] Once they were emperors of their domain, with sprawling cities of spires [...] Teryxians cling to the remnants of a ruined civilization while they try to avoid becoming prey to the appetites of the jungle^p11

O plural indica que Quill é bastante expansivo com grandes distâncias entre as cidades, mas nenhuma indicação clara sobre o tamanho dessas cidades ou o quão distantes. Porém, não resolve nossos problemas.

Banyan: Each tribe upon this forested shard is inextricably linked to their unique Hearthwood Tree, [...]. These monumental wooden behemoths [...]^p11-12

Infelizmente, um gigante de madeira monumental não está definido, mas considerando a distância média entre árvores grandes - por exemplo, em florestas de sequóias ou em florestas tropicais - isso implica uma massa de terra bastante grande.

Haark: A single magnificent city, covering almost the entirety of the largest of the shards. ^p12

Esta é a melhor informação que obtemos sobre o tamanho: esta é a maior estilhaço e é uma cidade. Algumas comparações sobre o tamanho de áreas metropolitanas Eu encontrei o Ile de france, que é praticamente a região metropolitana de Paris, tem milhas quadradas 4,640 e uma população de milhões de pessoas. A área metropolitana de Nova York é a 12 milhas quadradas e compacta a 8,683 milhões, Tóquio faz a 17.8 Million em uma área de milhas quadradas 33.2.

Veile: The idyllic hills and estates of Veile overlook placid lagoons and inland seas.^p12

O mar interior implica que é claramente não é um lago. Quando um mar é um mar? na terra, os menores mares do 5 estamos:

• o minúsculo Mar de Mármara com milhas quadradas 4,400
• o mar de Cortez com milhas quadradas 62,000
• Golfo Pérsico com milhas quadradas 97,000
• Mar Báltico com milhas quadradas 146,000
• Mar Amarelo com milhas quadradas 150,000

Isso nos dá uma estimativa mínima de algumas milhas quadradas 6,000 a 200,000, mas sem limite superior.

Pyre: Often bathed in darkness, the tundras and steppes of Pyre are lit by the glow of the shard’s volcanic mountain ranges, which frequently result in rivers of magma coursing through the landscape. ^p12

Novamente, não há indicação, a não ser que haja espaço suficiente para apresentar dois biomas muito diferentes, que falam de uma extensão bastante grande, mas não podemos colocar números nele.

Mais pesquisa

Quando fui estimulado, agarrei o visualização do capítulo 6, e pode extrair mais algumas informações. Por exemplo, o ciclo dia-noite contém esta informação:

the slow movements of continent-sized floating bodies^p5

Bem, isso não é muito, mas qual é o menor continente - ou, como falamos sobre massas de terra flutuantes que carregam água, qual é a menor placa tectônica?

O anel de fogo é uma zona tectônica ao redor do Pacífico e contém uma microplaca chamada Placa Juan de Fuca. Este é responsável por muitos terremotos entre o Canadá e a Califórnia. É "apenas" 250,000 quilômetros quadrados de largura, ajustando-se aos limites mínimos mais altos que encontramos em Veile, pegando os menores mares. Os próximos são apenas uma escolha aleatória da lista, mas devem ilustrar o que conta como uma placa tectônica adequada.

O South Hebrides Plate e o Burma Plate alcançam cerca de milhas quadradas 1,100,000 e são os menores, o Cocos Plate mede 2,900,000 milhas quadradas, o Caribbean Plate mede 3,300,000 milhas quadradas, o Arabian Plate mede 5,000,000 milhas quadradas e o A maior placa menor é a Placa da Somália, com milhas quadradas 16,700,000.

Se o lermos mais literalmente, o menor continente é a Austrália, a 2,900,000 milhas quadradas e o tamanho das Placas de Cocos. A Groenlândia também está naquele estádio com milhas quadradas 2,100,000.

Isso nos dá uma estimativa um tanto diferente do tamanho que deveria / poderia ter como objetivo: Magnitudes de 1 a 2 mais do que as descrições que os tamanhos mínimos podem ter, talvez até mais.

Resposta curta: Não, não existem regras claras sobre o tamanho. Ou sobre o 420,000 mi²

Da experiência pessoal; é melhor fazer as coisas do tamanho que você precisa para sua mesa e seus jogos. Se você tornar as coisas grandes demais, seria difícil manter os pontos interessantes densos o suficiente para manter o ritmo correto. E enquanto você pode se basear em explorar e sobreviver no deserto vazio, você ainda precisa de tanto espaço vazio.

No livro de regras Overlight ...

In practice, what this means is that the Gamemaster has the narrative flexibility to tell the sort of stories that she wants to tell. Is the story best suited if it’s dark for “weeks” on end? Then so be it

Não é que eu acredite que isso não possa ser respondido. Acredito que depende do que você precisa que o fragmento faça, mas ...

Até agora, parece que não há nada nas regras que defina estritamente o tamanho de qualquer fragmento.

zênite

Do texto sobre Zenith ...

Towering mountain ranges are home to the snow-covered temples of the Monks of the Zenith Orders. The Monks are humans, having long ago emigrated from Haark to find meaning among the ice and wind. The men and women of the Orders live alongside the Hamanu, a massive-bodied ape-like people capable of scaling sheer mountain cliffs with their grasping hands and feet. The Hamanu and the Monks have developed a peculiar spirit bond and, once paired, individuals are rarely separated.

Eu recebo uma vibe muito himalaia do cenário com os monges e os macacos, por que não dizer que essa participação é aproximadamente do tamanho da faixa do Himalaia? Digamos que o Zenith seja do tamanho aproximado do Himalaia, então um pesquisador rápido me dá, 420,500 mi². Isso não quer dizer que as montanhas sejam tão altas quanto o Himalaia, mas poderiam fornecer uma referência sólida para uma cordilheira do tamanho de um continente.

nova

Seguindo a única imagem dos fragmentos fornecidos, aproximadamente 2 / 3 o tamanho da nossa cadeia de montanhas de referência, o que tornaria a área 237,330 km² ou o tamanho do Deserto Sírio no Oriente Médio. Ou o deserto da Patagônia na América do Sul.

Franzir

Sobre o mesmo tamanho da nossa referência ~ 420,000 mi². Qual seria uma selva do tamanho do sudeste da Ásia continental (Vietnã, Laos, Camboja e Tailândia).

Banyan

Mais uma vez, uma área aparentemente aparente ~ 420,000 mi². Qual seria o tamanho da floresta temperada do noroeste do Pacífico. Essas aproximações estão ficando cada vez mais duvidosas.

Haark

Obviamente, em termos de bioma, uma cidade 420,000 mi² não existe para referência na Terra. Mas eu acho que você poderia tentar imaginar uma cidade do tamanho da área perto e ao redor de Boston, Nova York, Phili, Baltimore, DC talvez tão ao sul quanto Richmond ao longo da costa leste e no interior quanto Albany, Scranton, Harrisburg.

verificação da realidade

Se tornarmos o Haark do tamanho da Austrália (aprox. 3.3m milhas quadradas) e fornecermos uma densidade populacional decente alta de pessoas 500 por milha quadrada (densidade aproximada de todo o Reino Unido). Você teria uma população de pessoas 1.65b. Isso é um pouco mais do que o 1 / 3 da população da Ásia (4.5b aprox.). A China tem 1.4B aprox. a 3.7m milhas quadradas para comparação. Se a quantidade de pessoas que vivem no fragmento for alta o suficiente, seria possível ter uma cidade que cubra a totalidade, pois as pessoas precisariam desse espaço.

Expansão urbana

A expansão urbana é a expansão da população humana em comunidades de baixa densidade. Este seria o seu bairro suburbano. Se considerarmos essas partes da metrópole, a realidade de espremer cada centímetro de terra na definição de cidade está muito mais próxima.

Limites de construção

Se nos atermos a edifícios medievais, teríamos edifícios significativamente mais curtos. Isso reduziria nossa densidade populacional máxima e contribuiria para a expansão urbana.

Sim

Ter uma cidade do tamanho de um continente é plausível, dada a densidade populacional suficiente. No entanto, não sei qual é a verdadeira escala de qual tamanho eles acham que os fragmentos devem ter. As únicas pistas claras que acho que temos no momento são essas fotos. Eu suporia que ter uma metrópole do tamanho retratado não teria muito problema do ponto de vista de credibilidade.

I don't think this really answer the question - it only says that the specific Haark example might be plausible at real-world scale (which I also don't think I agree with).

As duas principais questões apresentadas são: Haark, por exemplo, não parece plausível na escala do continente (discutido acima) E Qual é a escala real que eu disse com base nas imagens parece bastante compacta em comparação com um continente. Assim, argumento que Haark nos tamanhos de continentes do mundo real funciona e que a intenção do texto parece indicar o tamanho do mundo real enquanto a arte o mostra muito menor.

Fato bônus: A densidade populacional de alguns países atinge mais de 20,000 por milha quadrada e eu comparei no 500.