Os autores criam cânones conflitantes para irritar os fãs exigentes? [fechadas]

Eu acho que o principal exemplo disso é Douglas Adams. As três versões do Guia do Mochileiro das Galáxias - rádio, livro, TV e até quatro, se você incluir o filme, que foi feito bem após sua morte, mas com base em seus planos - se contradizem alegremente. O restaurante estava no fim do universo em Magrathea, ou na Frogstar? Os negócios com os sapatos aconteceram na Frogstar ou na Brontitall? A espaçonave super-negra fazia parte do ato da Área de Desastre ou a capitânia do almirante de Hagunennon? E assim por diante.

Sim. Mas não ferrar com os consumidores do produto. Isso é feito para facilitar a criação do (s) personagem (s), devido a limitações na produção, mas geralmente devido a um ambiente de mídia divergente ou muito diferente. Outras vezes, para criar transformação econômica em um personagem ou série.

À primeira vista, eu respondo isso mentalmente com um não retumbante. Ninguém intencionalmente criaria um cânone e depois o violaria. Qual seria o sentido de fazê-lo em primeiro lugar? Mas uma vez que penso bem, há muitos exemplos de criação de cânones ou determinação de um tipo de cânone de mídia, enquanto outros não. Cada setor possui exemplos de transformação ou refutação de cânones.

Os abusadores canônicos mais comuns na mídia seriam a indústria de quadrinhos. Tanto a DC quanto a Marvel, as duas maiores empresas de quadrinhos, têm vários exemplos de mudanças no cânon de seu universo para refletir diferentes leitores, espectadores ou distribuições de mídia.

Universo DC:

A DC Comics constantemente reinicia seu universo. O Universo DC foi reiniciado várias vezes desde o início da Era de Prata dos Quadrinhos (1970s), sendo o mais notável:

• As criações do Earth 1 e Earth 2 (e sua teoria do universo múltiplo)
• A Crise nas Terras Infinitas (a destruição de seus múltiplos universos)
• Zero hora (arrumar depois de destruir várias linhas do tempo)
• Crise Infinita (finalizando a destruição de suas múltiplas linhas de tempo)
• Flashpoint (refraturando seu universo para obter rentabilidade)

• Novo universo 52 (de volta a várias Terras por contar diferentes tipos de histórias)

• Cada uma dessas reinicializações na DC foi projetada para lidar com questões de cânones conflitantes que podem ter sido acidentalmente violadas por falta de mandato editorial ou intencionalmente violadas com o desejo de tornar os personagens mais ousados ​​ou levar histórias em direções diferentes. Esses conflitos de cânones acabam levando os personagens a se afastarem de suas origens ou são escritos para tornar esses personagens mais alinhados com a visão original desse personagem.

Superman é um ótimo personagem que exemplifica cânones que são alterados para entrega na mídia:

• Enquanto o cânone de suas origens tendia a ter certos elementos: alienígena, nascido em um planeta condenado, pai de um cientista, aterra na Terra no século XIX, muitos escritores tomaram essa base e expandiram, expuseram ou até violaram o cânon, às vezes sutilmente e outros com grande abandono, tanto que o personagem pode parecer muito diferente.

• O Super-Homem do final da Era de Prata foi um dos mais poderosos personagens de quadrinhos conhecidos e populares que já existiram na mídia em quadrinhos. Movendo planetas, viajando no tempo sem uma máquina do tempo, extinguindo sistemas solares inteiros com um espirro.

• O mesmo personagem da DC Animated Series, Liga da Justiça (30 anos depois) é muito menos robusto, rotineiramente rodando em tanques e cambaleando por segundos, enquanto outros heróis ocasionalmente o resgatam.

• Seus retratos em As Aventuras do Super-Homem para a televisão, As Aventuras de Lois e Clark e Smallville, para não mencionar as aparições em filmes, dos filmes Donner Super-Homem, O Retorno do Super-Homem ou o Homem de Aço, alteram sutilmente o cânone baseado em escritor, editor e empresa de produção.

Cada uma dessas mídias apresenta um cânone diferente, não normalmente para frustrar o espectador, mas para fornecer diretrizes para a apresentação desse personagem nesse meio, em relação às expectativas de escritores, editores e diretores para uma representação consistente desse personagem. Isso pode significar que o personagem, os poderes, a história de fundo, os aliados e as histórias de um personagem podem variar muito de médio a médio.

Universo Marvel

• A Marvel tem várias Terras e designa-as com números diferentes para indicar que as expectativas do cânon foram alteradas, criando assim um mundo totalmente diferente, onde heróis que conhecemos podem se comportar de maneiras muito diferentes. Se esses heróis se tornarem populares, todo esse universo desmembrado poderá existir como uma linha de produtos separada.

Alguns dos universos alternativos mais populares tiveram seus personagens ou histórias dobradas no principal cânone do Universo Marvel, se esses subuniversos forem perdidos, destruídos ou não forem mais publicados para fins econômicos.

• Marvel Terra-616 é o universo mainstream e cânone da Marvel. Todos os outros universos assumem como padrão a canonicidade de quaisquer eventos, super-heróis ou idéias que são propagadas em outros lugares.

• Universo Marvel Ultimate - Marvel Earth-1610 - é o lar de um Universo Marvel mais moderno e mais integrado, onde os personagens compartilham uma origem comum, um meta-tema geral e um modelo editorial mais regulamentado e controlado. Esse foi um dos experimentos mais antigos e bem-sucedidos em desvios do cânon Universo Marvel.

• A Era do Apocalipse e em breve será concluída em filmes, Days of Future Past Havia outros universos de spin-off de sucesso que tiveram seguidores de fãs e afetaram o universo mainstream de maneira permanente.

• O Universo Cinematográfico da Marvel: Terra-199999 - é a tradução / transformação economicamente mais lucrativa do cânone na história da Marvel Comics. O universo subjacente foi reescrito e modernizado, movendo elementos da história temporalmente (Stark criando sua armadura no Oriente Médio e não no Vietnã) e integrando-os mais de perto como no Universo dos Ultimates.

Ficção científica (Cinema e televisão)

Essa transformação do cânone pode variar em programas de televisão e filmes, onde, por exemplo, diferentes escritores, empresas criadoras ou produtores alteram o cânon para se adequar às suas preferências:

• Filmes de STAR WARS são considerados cânonese programas de televisão (como The Clone Wars), estão apenas ligeiramente abaixo em sua canonicidade. Muitos livros são considerados cânones, mas não todos. Os livros caem abaixo dos níveis dos cânones da Televisão e do Cinema e estão no mesmo nível de jogos. Para mais informações, veja aqui e aqui.

• Os programas de séries de televisão STAR TREK são considerados cânones, mas nenhum dos livros ou histórias animadas publicadas são. Os filmes são considerados cânones, mas os fãs variam na canonicidade, alegando que as coisas criadas após a morte de Roddenberry têm menos cânones.

• Doctor Who produtores negar a existência de qualquer cânone. Portanto, qualquer coisa escrita, produzida para rádio ou televisão, tem o mesmo nível de cânone ou nenhum.

• Às vezes, Futurama muda seu cânone de episódio para episódio. Mas, considerando-se uma forma de televisão de comédia, onde não importa o que aconteça durante o programa, ela quase sempre volta a algo normal no final.

• Os livros de JK Rowlings são considerados cânones enquanto os filmes multimilionários não são. As respostas dos fóruns de Rowlings são consideradas canônicas porque são dela, onde muitas pessoas consideram suspeitas as informações encontradas nos wikis.

• A luta para manter o cânone provou ser algo com que os fãs estão mais preocupados do que os produtores de mídia, que estabelecem regras para facilitar a criação da mídia, não para manter a consistência por causa das consistências. Todos nós encontramos exemplos de cânones quebrados dentro de um programa que é esquecido ou retificado fora de existência quando descoberto.

Por um tempo, a Marvel ofereceu a solução ideal para o problema da Canon e sua base de fãs. quando um erro foi cometido em uma história em quadrinhos, a Marvel ofereceu o famoso NO-PRIZE a qualquer um que pudesse explicar o erro de uma maneira razoável, mas maravilhosa. Esse foi um ótimo método de obter interação e feedback de seus fãs, além de reconhecer que eles poderiam cometer erros em sua produção.

Bem, sim, e o exemplo que vou dar é um que você não pode esperar - Tolkien:

As a story, I think it is good that there should be a lot of things unexplained (especially if an explanation actually exists); and I have perhaps from this point of view erred in trying to explain too much, and give too much past history. Many readers have, for instance, rather stuck at the Council of Elrond. And even in a mythical Age there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally).

(Carta 144)

E, claro, na história do Elessar em Contos Inacabados, onde duas histórias diferentes são deliberadamente dadas, com a explicação clássica:

of this two things are said, though which is true only those Wise could say who now are gone

Bem, eu posso pensar em um exemplo em que no universo Canon é conflitante.

Eu não joguei The Elder Scrolls II: Daggerfall eu mesmo, mas li algumas das tradições. O interessante é que o jogador pode tomar decisões diferentes, resultando em finais diferentes. Agora, quando você joga os jogos Elder Scrolls que vêm depois Daggerfall, quais desses finais são cânone?

Todos eles!

No TES universo, o tempo (associado ao deus dragão Akatosh) pode quebrar, e isso é chamado de Dragon Break, e também acontece em outras ocasiões no TES tradição. Então, essencialmente, a linha do tempo se divide por um tempo e depois se junta, tornando o trabalho dos historiadores do universo bastante confuso.

Isso acontece o tempo todo.

Às vezes é feito para efeito

Quando Dungeons and Dragons lançaram seu cenário de Pontos de Luz, eles deliberadamente permitiram que vários autores contradissessem cronogramas, eventos e geografias. Isso foi feito para enfatizar a idéia de que o GM é livre para mudar as coisas; as configurações da edição anterior às vezes sofriam com a interrupção dos jogadores para informar ao GM que sua configuração estava errada porque não correspondia ao material publicado. A Points of Light se esforçou para se contradizer, para que isso não fosse tão importante.

Mais frequentemente, é feito por razões práticas

O filme Stargate afirmaram que suas viagens pelo Stargate os levaram a um planeta em outra galáxia. Para fazer com que a explicação do conceito mais recente do programa de TV (de que o Stargate pudesse viajar para vários locais) funcione, eles descaradamente reconheceram o planeta Abydos como um dos o mais próximo planetas na rede Stargate, sem mencionar a alegação de "outra galáxia" feita no filme. Como a série também nos pediu para acreditar que Kurt Russell havia se transformado em Richard Dean Anderson, geralmente estávamos dispostos a dar um passe para a mão galáctica.

Às vezes, isso é feito para evitar que os palpites dos fãs estejam certos

Existem inúmeros exemplos de autores que mudam de idéia sobre a Conclusão Surpresa de uma história, porque viram fãs adivinhando-a já na Internet. Às vezes, isso envolve um retcon, ou ignorar algo que eles haviam estabelecido anteriormente para criar a surpresa agora abandonada.

Sim, um autor que intencionalmente fornece informações conflitantes no cânon é Gene Wolfe. Este é o caso por causa de sua experimentação literária com dois dispositivos, (A) o narrador não confiável e (B) ponto de vista. O exemplo mais proeminente é provavelmente sua série, O Livro do Novo Sol. Nesta série, "fatos" específicos podem vir a ser conflitantes ou variantes. Idéias ou detalhes serão apresentados de uma maneira e, posteriormente, apresentados de forma diferente. E é de propósito. E sim, o leitor fica com duas versões conflitantes de um fato, detalhe, evento ou qualquer outra coisa, que é realmente mais "real" do que você pensa à primeira vista.