Os motivos e ações que você descreveu não estão prescitamente ligados a nenhum alinhamento; o alinhamento é confuso o suficiente para que ele possa ser justificado como tendo qualquer alinhamento que você deseje escolher para ele.
Tanto a fama quanto a fortuna são desalinhado motivações, isto é, não muito sólidas para um alinhamento específico, incluindo o Neutro Verdadeiro ou qualquer outro tipo de Neutro. Afinal, fama e fortuna são os objetivos de um número enorme de pessoas e personagens de todos os alinhamentos.
Se você está disposto a violar leis para obter fama e fortuna, isso está começando a parecer mais caótico; se você estiver disposto a magoar os outros, principalmente aqueles que são meros espectadores, para pegá-los, isso está começando a parecer mais mal. Se seus métodos para alcançar fama e fortuna sustentam a lei, isso parece mais legal; se seus métodos ajudarem os outros, isso parecerá mais bom.
Alguém que apenas defende as leis e ajuda as pessoas porque ele acredita que essas são as melhores rotas para a fama e a fortuna claramente não é um bom ideólogo legal. Mas suas ações ainda são diretamente legais e boas. Seu comportamento ainda é legal e bom. E suas razões para essas ações, esse comportamento, não são realmente caóticas ou más.
Não é alguém que finge o alinhamento por traí-lo, desfazê-lo ou destruí-lo. Ele não é um sabotador ou espião. Ele provavelmente continuará agindo de forma legal e boa até o dia em que morrer.
Então, o que isso faz com o alinhamento dele? Duvido que alguém possa lhe dizer definitivamente. Os livros são frustrantemente vagos e, às vezes, piores contraditório, sobre o que faz um alinhamento. A intenção importa? Muitos livros sugerem que não, ações más são sempre más, não importa o que você as faça, e o arrastam para o "fundo do poço de alinhamento", como Belkar disse uma vez. Outros livros parecem sugerir que a intenção é muito importante.
Em resumo, duas pessoas não concordam com o 100% sobre o alinhamento, nem mesmo os autores dos livros. Eu poderia pegar sua descrição e defender um caso qualquer dos alinhamentos. Aqui, eu faço:
Bem legal
Ele está agindo legalmente e para melhorar a vida dos outros. Por que ele faz isso é irrelevante, principalmente quando suas razões não são realmente caóticas ou más.
Bom neutro
Suas ações melhoram a vida dos outros; é isso que é importante. O fato de ele não ter nenhuma crença pessoal na lei, no entanto, significa que você não pode realmente chamá-lo de legal.
Caotic Good
Ele está basicamente usando a lei para seus próprios fins, tornando-a quase uma zombaria de si mesma. Mas ele ainda está ajudando as pessoas.
Legalmente neutro
Ele está jogando, seguindo todas as regras a um T para conseguir o que quer. As leis, onde ele está, recompensam o bom comportamento, então ele ajuda as pessoas, mas isso é apenas uma coincidência do que a lei diz.
Verdadeiro neutro
Ele realmente não se importa com lei ou bondade; ele está fora de si mesmo. "Procurar o número um" não é mau ou caótico, porém, um comportamento bastante neutro.
chaotic Neutral
Usar a lei sem acreditar em uma palavra é novamente uma zombaria. Fama e fortuna são objetivos bastante neutros, mas sua atitude descuidada em relação à lei é caótica.
Mal Legal
Seguindo a letra da lei perfeitamente para conseguir o que deseja? Essa é literalmente a descrição da sociedade baatoriana. Claro, ele não faz nada de mal completamente, mas faria e fará no momento que houver uma brecha que o verá receber riqueza ou fama por fazê-lo.
Mal neutro
Os diabos, apesar de seus truques da letra da lei, ainda ficam obcecados com a letra da lei, Acreditar nele (ou, mais exatamente, são crença nele) Não é esse cara; esse cara está disposto a obtê-lo sem nenhum cuidado com a lei, exceto na medida em que o ajude e, novamente, só age bem porque é do seu interesse fazê-lo. Assim que isso não for mais verdade ...
Mal caótico
Como acima, mas agora com mais ênfase no quanto ele é abusando a lei.
Conclusão
O alinhamento é estúpido. Isso está longe de ser o único caso que pode ser discutido trivialmente em qualquer um deles. Claro, talvez no fundo o cara tenha alguns escrúpulos, e assim os alinhamentos do mal não se encaixam. E os alinhamentos caóticos são algo de certa forma, já que (ab) usar a lei em benefício de alguém é normalmente considerado um comportamento legal. Você realmente teria que enfatizar a zombaria da lei para fazer isso. Mas os argumentos ainda estão lá.
E é por isso que eu disse isso antes e direi novamente: o sistema de alinhamento foi inventado para um jogo em que os heróis eram bons porque são heróis, os orcs e duendes eram maus porque são os vilões, e todo mundo é neutro porque não está envolvido. O anão era legal porque ele é um anão, o elfo é caótico porque é um elfo. É assim que o alinhamento funciona, é para isso que o alinhamento foi projetado. Você pode esticá-lo, de certa forma, para ir além disso, mas quanto mais você se afastar desse paradigma simplista, mais e mais nove caixinhas não serão suficientes para categorizar tudo e você terá descrições auto-contraditórias dos alinhamentos.
Em outras palavras, o personagem que você descreve é muito complexo para o sistema de alinhamento. O que não quer dizer que ele seja particularmente complexo - ele não é realmente -, mas que o sistema de alinhamento é extremamente simplista.