Tolkien realmente considerou explicitamente Sam o verdadeiro herói de O Senhor dos Anéis?

184

Citação de Crouching Moron Hidden Badass: literatura na TVTropes (Alerta de link da TVTropes !!! Não me diga que não avisei!):

Perhaps even more aptly: Samwise Gamgee. His name roughly translates to "halfwit", and it applies. He's overweight, easily frightened, and not very bright. He also beat a man-eating giant spider demi-god in single combat, single-handedly stormed a tower full of hostile orcs to save his friend's life, was the only Ringbearer to steadfastly resist the temptation of the One Ring, and literally carried another man up the side of a volcano for the fate of the world while starving and suffering from dehydration. There's a reason Tolkien considered him the true hero of the story.

Pergunto-me se há uma confirmação direta real (citações de Tolkien no universo ou fora do universo) de que a declaração "Há uma razão pela qual Tolkien o considerou o verdadeiro herói da história" é verdade.

Por favor, note que eu sou não procurando uma prova lógica, por exemplo, não algo baseado em geral "este é um trabalho sobre pessoas comuns se defendendo etc. etc. etc." cadeia geral de raciocínio.

por DVK-on-Ahch-To 17.10.2011 / 03:04

3 respostas

Em uma carta a Milton Waldman (o chamado Carta 131), Tolkien menciona Sam como o "herói principal" da história [1]:

I think the simple 'rustic' love of Sam and his Rosie (nowhere elaborated) is absolutely essential to the study of his (the chief hero's) character, and to the theme of the relation of ordinary life (breathing, eating, working, begetting) and quests, sacrifice, causes, and the 'longing for Elves', and sheer beauty.

Ele também menciona a natureza heróica de Sam em uma resposta a um Sam Gamgee da vida real Carta 184):

It was very kind of you to write. You can imagine my astonishment, when I saw your signature! I can only say, for your comfort I hope, that the 'Sam Gamgee' of my story is a most heroic character, now widely beloved by many readers, even though his origins are rustic.

Em outro lugar, em uma carta a seu filho Christopher (os chamados Carta 91), ele começa:

Here is a small consignment of 'The Ring': the last two chapters that have been written, and the end of the Fourth Book of that great Romance, in which you will see that, as is all too easy, I have got the hero into such a fix that not even an author will be able to extricate him without labour and difficulty. Lewis was moved almost to tears by the last chapter. All the same, I chiefly want to hear what you think, as for a long time now I have written with you most in mind.

Os dois últimos capítulos do "Quarto Livro" se referem ao final de As Duas Torres [2]: nos últimos dois capítulos - "Shelob's Lair" e "The Choices of Master Samwise" - apenas dois personagens estão presentes: Frodo e Sam. O último capítulo, apropriadamente chamado, é contado exclusivamente através da narrativa de Sam.


Notas

notas 1 Nos comentários, user8114 menciona que é Aragorn a quem Tolkien está se referindo como "o herói principal" no trecho acima. E, de fato, Aragorn é mencionado com destaque no parágrafo que circunda o trecho. Mas o contexto não suporta essa hipótese.

A carta 131 é uma tentativa de justificar os temas e motivos para o amigo e o potencial editor, Milton Waldman, contra comentários sobre a comercialização de O Senhor dos Anéis. O trecho acima sobre Sam, sua Rosie e "o personagem principal do herói" está no meio de um longo parágrafo sobre as histórias de amor presentes no trabalho:

Since we now try to deal with 'ordinary life', springing up ever unquenched under the trample of world policies and events, there are love-stories touched in, or love in different modes, wholly absent from The Hobbit. But the highest love-story, that of Aragorn and Arwen Elrond's daughter is only alluded to as a known thing. It is told elsewhere in a short tale. Of Aragorn and Arwen Undómiel. I think the simple 'rustic' love of Sam and his Rosie (nowhere elaborated) is absolutely essential to the study of his (the chief hero's) character, and to the theme of the relation of ordinary life (breathing, eating, working, begetting) and quests, sacrifice, causes, and the 'longing for Elves', and sheer beauty. But I will say no more, nor defend the theme of mistaken love seen in Eowyn and her first love for Aragorn. I do not feel much can now be done to heal the faults of this large and much-embracing tale – or to make it 'publishable', if it is not so now.

Aqui, Tolkien enumera três histórias de amor:

  1. Aragorn e Arwen
  2. Sam e Rosie
  3. O amor não correspondido de Eowyn por Aragorn

A primeira história que ele aponta é mencionada apenas e deixada em paz para outra história. O segundo ele enfatiza como sendo importante para entender a história do herói principal. O terceiro, ele intencionalmente tira a mesa para discussão.

Observando a sentença específica que menciona Sam, há dois usos do pronome "his": primeiro para "his Rosie" e, depois, palavras 9 mais tarde, para "his character". Tolkien, sendo um estudioso da língua inglesa, não se referia primeiro a Sam, depois - no meio da frase - mudava o referente a Aragorn por cinco palavras, depois volta a Sam para descrever suas qualidades como exemplares da "vida comum".

Além disso, se Aragorn fosse o herói principal, parece razoável que ele teria tornado uma das duas histórias de amor que o envolvia essencial para entender seu personagem, em vez de afastá-las em favor da história de amor de Sam com Rosie.

E, dada sua ênfase repetida e consistente em Hobbits, não Homens ou Elfos, Anões ou Ents, sendo os heróis de O Hobbit e O Senhor dos AnéisAragorn não é adequado: ele é apenas alguém para comparar as dificuldades dos hobbits, como Gimli e Legolas.

Deve-se notar também, como o redditor richlaw apontou, O próprio Christopher Tolkien acreditava que seu pai significava que Sam era o herói principal, não Aragorn. Wayne Hammond e Christina Scull—Criadores do índice para o publicado Cartas de JRR Tolkien-abordou esta preocupação no Fórum de Fanáticos do Senhor dos Anéis, onde eles explicaram que escreveram para Christopher Tolkien pedindo esclarecimentos sobre a passagem na Carta 131:

To this Christopher replied, very succinctly, that he was certain that 'the chief hero' referred to Sam.


notas 2O Senhor dos Anéis foi publicado em três volumes com dois livros cada; As Duas Torres contém os livros 3 e 4. Mais tarde, na mesma carta, Tolkien discute como sair do buraco que ele cavou nos livros 5 e 6 (ou seja, O Retorno do Rei).

17.10.2011 / 03:57

É difícil imaginar melhorar a resposta fora do universo do @ user366. Aqui está um argumento no universo, que me parece ofuscantemente óbvio.

Um problema é a premissa de que existe um único personagem que atua na história como o 'herói principal'. Não existe uma regra da literatura que nos garanta esse estado de coisas. Alguém poderia argumentar a favor da distribuição do status heróico entre várias pessoas.

No entanto: Sam salva o mundo. Repetidas vezes, no final da missão, Sam apenas faz isso. Frodo passa a cauda da missão em um estado de quase-falha perpétua e sofre uma falha moral à beira, exigindo que Gollum o impeça de jogar fora a missão inteira. Podemos imaginar cenários hipotéticos nos quais Frodo tenha sucesso, mas, de fato, a história contada é aquela em que Frodo chega ao fim apenas em virtude do trabalho de Sam. Frodo se apresenta como um personagem trágico; entregou um fardo que ele não pediu, percorrendo a história alimentada pelo dever e, no final, danificado além do reparo. Ele viaja pela história em uma condição pessimista. O senso de dever de Sam é muito mais positivo: seu amor por Frodo, sua casa, Rosie (embora não aprendamos muito sobre isso até o fim) e o mundo. Sam, ao contrário de Frodo (e, bem, Moisés) aproveita os frutos de seus trabalhos, e acho que essa é uma pista suficiente de que ele é o herói da peça.

23.02.2015 / 01:00

Para complementar a resposta fora do universo e a resposta dentro do universo, posso oferecer uma resposta combinada de entrada / saída. Tolkien certamente inspirou Samwise em pessoas que ele conhecia em sua própria vida e considerou ser extremamente heróico e admirável:

My ‘Samwise’ is indeed (as you note) largely a reflexion of the English soldier ...the memory of the privates and my batmen that I knew in the 1914 War, and recognized as so far superior to myself. ― The Letters of J.R.R. Tolkien

A guerra da 1914, é claro, foi a Primeira Guerra Mundial; os batmen eram alistados homens designados para serem servos de oficiais. Eles fizeram o mesmo tipo de coisa que Sam faz por Frodo - atuando como mensageiros, manobristas, preparando refeições e chá, cuidando de cavalos, uniformes e outras propriedades, e cuidando dos assuntos pessoais de seus oficiais. De uma maneira muito real, Sam de fato is O batman de Frodo.

No que diz respeito ao texto, poucos caracteres no SdA - se houver - são descritos como heróicos, determinados, firmes, leais, virtuosos, humildes, nobres e resolutos, na medida em que - e tão consistentemente quanto - Sam é .

A humildade é um dos seus atributos mais significativos, aos olhos de Tolkien. Tolkien teve o cuidado de retratar a humildade como a qualidade mais desejável que uma pessoa pode ter; no universo de Tolkien, humildade é o que faz os homens bons ótimo. A diferença entre Boromir, que foi vítima da tentação do Anel, e seu irmão Faramir, que facilmente resistiu à mesma tentação, é humildade: Faramir era humilde, onde seu irmão era vaidoso e orgulhoso.

Na mesma linha, Sauron era bom, depois caiu sob a influência do malvado Melkor. Quando Melkor foi derrotado, Sauron se arrependeu e foi oferecida uma chance de redenção, se ele concordasse em se submeter ao julgamento dos Valar e Maiar; Sauron lutou com seu orgulho, querendo se redimir, mas no final, seu orgulho venceu. Ele não pôde aceitar a humilhação de enfrentar o julgamento e voltou aos seus maus caminhos; somente então, de acordo com Tolkien, ele verdadeira e irreversivelmente caiu da graça. E no final, seu orgulho era sua ruína: Frodo só foi capaz de destruir o Anel por causa do excesso de confiança de Sauron. Tão confiante estava Sauron na capacidade do Anel de corromper quem o segurou que ele nunca considerou a possibilidade de alguém tentar destruí-lo. Foi isso que Tolkien quis dizer quando escreveu que, assim que Frodo reivindicou o Anel dentro da Fenda da Perdição, a loucura de Sauron foi revelada a ele. Só então ele percebeu que havia permitido que sua arrogância e orgulho o cegassem.

O oposto de orgulho e arrogância é, obviamente, humildade. E esse Samwise Gamgee tem muito valor. Ele está constantemente duvidando de si mesmo; castigar a si mesmo (como seu pai costumava fazer, e muitas vezes nas mesmas palavras que seu pai costumava) por cada suposto passo em falso; comparando-se - sempre desfavoravelmente - à maioria das pessoas que conhece; adivinhando a si mesmo; envolver-se em humor depreciativo; e assim por diante. Quando Sam pergunta a Frodo se ele acha que haverá histórias escritas sobre suas aventuras e descreve como um dia as pessoas podem falar do grande herói do hobbit Frodo, Frodo sugere que os leitores estariam mais interessados ​​em "Samwise, o corajoso"; Sam é tão incapaz de ver qualquer virtude em si mesmo que imediatamente assume que Frodo está zombando dele e diz: "Sr. Frodo, você não deve tirar sarro. Eu estava falando sério".

[Sam] did not think of himself as heroic or even brave, or in any way admirable – except in his service and loyalty to his master.
-J.R.R. Tolkien, Letter 329.

Para simplificar, Tolkien acreditava que heroísmo e humildade estavam inextricavelmente entrelaçados - quase sinônimo até - e ninguém em sua história é tão humilde quanto o pequeno Samwise Gamgee. Outros são heróicos à sua maneira também, é claro, mas nenhum tanto quanto Sam. Quando Frodo tenta deixar a Irmandade por conta própria, Samwise é o único que percebe o que Frodo pretende fazer. Ele corre atrás de seu amado mestre e, embora não saiba nadar, se joga no rio para alcançar o barco de Frodo, quase se afogando no processo. Quando Frodo vacila, é sempre Sam quem o pega. Quando Frodo parece ter sido morto por Shelob, Sam supera seu terror e se lança desinteressadamente na fera horrível, eventualmente conseguindo infligir muito mais danos ao monstro antigo do que ela jamais considerou possível. Sam fica então dividido entre seu desejo de permanecer ao lado de seu mestre caído e seu conhecimento de que o Anel deve ser destruído a todo custo; ele finalmente decide carregar o Anel para a Montanha da Perdição sozinho, mas é atraído para defender o corpo de Frodo depois que ele é descoberto pelos Orcs. Ele então luta sozinho contra um grande grupo de orcs e resgata Frodo da torre deles. Quando Frodo cai e não pode mais andar, Sam o pega e o leva para o Crack of Doom. Quando eles finalmente estão dentro do vulcão, Sam permanece forte e determinado, enquanto Frodo vacila no último momento e reivindica o Anel como seu.

Sam é heróico precisamente porque ele não pensa que é um herói, ou jamais poderia ser. Ele é todas as coisas que pensa que não é. Ele pensa que é estúpido, quando na verdade ele é sábio. Ele pensa que é fraco quando na verdade ele é incrivelmente forte. Ele pensa que é um covarde quando tem uma coragem sem paralelo. Ele acha que é um fardo quando ele é realmente a força motriz por trás da missão de Frodo. Ele acha que faz tudo errado quando, na verdade, é a razão pela qual a missão não saiu dos trilhos.

Tolkien disse uma ou duas vezes que considerava Samwise o verdadeiro herói de sua saga, e pelos padrões de Tolkien, ele certamente era. Lembre-se das palavras de Tolkien sobre os homens que inspiraram o personagem - Tolkien considerou esses homens "tão superiores a si mesmo". Existem outros heróis na história - Aragorn, Legolas, Gimli, Frodo, Faramir, Éomer, Eowyn, Merry, Pippin, Gamdalf, Barbárvore ... Mas nenhum desses personagens é tão despretensioso e humilde quanto Samwise Gamgee. Nenhum desses personagens pensa tão pouco de si, ou duvida de si mesmo, ou se critica injustamente, tanto quanto Sam, mas nenhum deles mostra tanta resiliência e coragem diante das adversidades quanto Samwise. Ninguém se subestima tanto quanto Sam, e como todos sabemos, a avaliação extremamente desfavorável de Sam de suas próprias habilidades e virtudes é completamente infundada. Ele é o herói ideal, porque ele não acha que tem heroísmo nele.

Tolkien falou disso ocasionalmente, como observado acima:

I think the simple 'rustic' love of Sam and his Rosie (nowhere elaborated) is absolutely essential to the study of his (the chief hero's) character, and to the theme of the relation of ordinary life (breathing, eating, working, begetting) and quests, sacrifice, causes, and the 'longing for Elves', and sheer beauty.

E:

I can only say, for your comfort I hope, that the 'Sam Gamgee' of my story is a most heroic character, now widely beloved by many readers, even though his origins are rustic.

23.05.2015 / 07:47