Substituindo os receptáculos divididos 2 pelos GFCIs 2

Question

Substituindo os receptáculos divididos 2 pelos GFCIs 2

#1 resposta do (1 votos)
#2 resposta do (1 votos)

0

Eu tenho uma situação semelhante a Como instalo um receptáculo GFCI com dois fios quentes e neutro comum? na minha cozinha.

A solução parece boa e estou pronto para prosseguir, mas com uma reserva ... O que eu perco em termos de segurança quando removo os dois receptáculos divididos e os substituo por GFCIs? Qual é o objetivo dos receptáculos partidos - por que eles são mais seguros? Não consegui encontrar essas informações no StackExchange ou em outro lugar.

O que é mais seguro - dois receptáculos divididos ou dois GFCI's? Se for o primeiro, deixarei as coisas como estão.

Obrigado por qualquer conselho.

gfci elétrico receptáculo

por MReinhart 18.02.2019 / 14:52

2 respostas

Tags gfci elétrico receptáculo

Estou instalando pisos laminados ao longo de vários dias. Preciso usar o período de aclimitação padrão da hora 48? ID da história curta: invasão alienígena de Sigma Draconis [duplicado]

score 1 · Answer 1

Os receptáculos divididos não são mais seguros, pois permitem circuitos separados 2 na tomada 1. Eu descobri que um GFCI de pólo duplo para alimentar um circuito derivado de vários fios é mais estável do que tentar usar tomadas GFCI. Se o uso de tomadas GFCI para impedir o disparo de nuncance, cada tomada precisaria ser GFCI usando apenas a linha ou poderá haver problemas se a carga for usada. Eu encontrei um disjuntor GFCI de dois pólos mais barato que um monte de tomadas GFCI. Você ainda teria amplificadores 20 separados em cada tomada, mas se alguma das tomadas encontrar uma falha de terra, todas elas ficarão inoperantes, esse seria o motivo das tomadas GFCI individuais usando apenas o lado da linha e pode ser uma boa ideia se o painel do disjuntor é remoto ou se a sua geladeira estiver neste circuito, mas custará mais. Mas nenhuma fiação nova é necessária com tomadas GFCI de dois pólos ou individuais usando apenas a linha (alimentando o fio quente 1 até a próxima saída e alternando o quente para a saída fornece circuitos 2 se você seguir este caminho)

score 1 · Answer 2

Se você não tem GFCI agora, eu diria que não há perda de segurança e é tudo ganho.

A verdadeira questão é se você quer a situação atual, onde você pode conectar duas cargas de gordura do 1500W nos soquetes do 2 de um receptáculo e não ter um desarme. Ou seja, se você ligar para os circuitos 2 A e B, deseja que seus soquetes tenham uma configuração de circuito de

A___________A ou você preferiria ter A____________B BBAB

Se você quiser a esquerda, sua única opção é deixar as tomadas conectadas como estão e encaixar Disjuntor GFCI de pólo 2 no painel de serviço. Isso garante a proteção de todo o circuito, a menos que haja uma falha na fiação, caso em que nunca irá parar de disparar.

Se a correta for adequada para você, sua escolha será os receptáculos GFCI e a fiação de "pular soquete", como na pergunta que você vinculou. Contudo, muito importante! Se a próxima linha descendente do soquete estiver conectada com o cabo / 3 (incluindo um fio vermelho), você não poderá usar o CARGA terminais no GFCI: deixe a fita de aviso neles. Independentemente, você deve sempre pigtail, já que você só possui o parafuso 1 no GFCI (o neutro já deve ser pigtailed se as regras forem seguidas).