Posso usar dois no-breaks para alimentar o mesmo dispositivo?

A abordagem "segura e sã" é substituir o PC e os comutadores atuais por modelos que possuem entradas de fonte de alimentação redundantes. Se, de fato, existe algo como uma NECESSIDADE razoável para isso. As pessoas costumam ficar muito preocupadas em colocar UPSs em sistemas não críticos, na minha experiência. Se o sistema fosse de fato crítico, você teria, de fato, boas razões para obter um com várias entradas de fonte de alimentação. Substituir o PC por um laptop com bateria é outra opção para essa peça.

Como alternativa, você recebe um único no-break com várias entradas de fonte de alimentação; se for criativo, conecte os carregadores de bateria a cada fase e um inversor senoidal verdadeiro (ou talvez um MSW mais barato, dependendo das cargas que você está alimentando e do que pensam das entradas de MSW - a maioria dos computadores não se importa) ao banco de baterias, mas você desperdiça energia (gera calor), pois a conversão em cada direção não é 100% eficiente - com um carregador de bateria que é um no-break de "dupla conversão" e com dois é um modelo de conversão dupla de entrada dupla.

Mas realmente - quão críticos são os sistemas? Se o sistema for crítico, você deve movê-lo para um farm de servidores onde essas coisas são Procedimento Operacional Padrão, em vez de executá-lo em sua casa? Como profissional de suporte de computador, tenho muitos sistemas em que estou muito feliz com apenas um supressor de picos de tensão. Muitos sistemas modernos se desligam normalmente devido à perda de energia, e um supressor de picos de energia não precisa de um fluxo constante de dinheiro para substituir as baterias, como os no-breaks. Poucas coisas são tão irritantes quanto um no-break que afirma que pode funcionar por uma hora quando você solicita sua interface, mas que morre em minutos 5 quando submetido a testes no mundo real. [Ou o "ainda mais irritante" matou totalmente a bateria, sem indicação, e dispara em um evento de energia tão curto que os sistemas que não são da UPS permanecem ativos, enquanto a UPS é desligada instantaneamente.] Quantas vezes uma fase é interrompida por tempo suficiente? que o no-break não aguenta as coisas enquanto a outra fase permanece? Você deveria apenas adquirir baterias UPS muito maiores? Você deve apenas dizer ao seu PC para desligar normalmente após um ou dois minutos de operação do no-break para cobrir breves interrupções?

Existem pequenas diferenças nos rack ups, só vi as marcas 1 capazes de sincronizar sua saída, mas esse era um produto muito alto. Pode haver unidades menores por aí que podem sincronizar sua saída, a marca que eu conheço era a APC, mas essas eram unidades muito grandes, as mais pequenas tinham baterias grandes de ciclo profundo 4 e as maiores usavam baterias elétricas para "empilhadeiras". Isso foi há anos 20, portanto podem ser mais opções, como os geradores de inversores que podem ser sincronizados e têm apenas o 2kw cada. Mas sei que a APC fez modelos sincronizados e que a tecnologia ficou muito mais barata nos últimos anos da 20.

A terceira melhor maneira de fazer isso

Use os dois no-breaks, mas distribua suas cargas entre os dois no-breaks, para que o consumo de energia seja quase igual. Assim, eles ficam sem energia ao mesmo tempo.

Use um dispositivo do tipo Kill-a-Watt para determinar quanto cada um desenha. No entanto, não ficaria surpreso se a grande maioria da energia fosse usada pelo PC e que, mesmo com o PC sozinho em seu próprio no-break, ele consome sua energia primeiro.

A segunda melhor maneira de fazer isso

Limpe a bateria de uma unidade para estender a bateria da outra unidade. Agora você tem um no-break e um conjunto de perdas do inversor em vez de dois, e uma bateria com o dobro do tamanho, por duas vezes o tempo de execução. Isso resolve muito bem o problema "desigual" da maior parte do empate ocorrido no no-break para o PC.

A melhor maneira de fazer isso

Identifique todas as cargas que podem ser desligadas diretamente do 12V. Para coisas como modems DSL, roteadores etc. - o seu pode ou você pode comprar aqueles que podem. Coisas que usam blocos de energia USB podem usar blocos USB 12V (isqueiro).

Para o PC, eles fabricam fontes de alimentação ATX que aceitam o 12V direto.

Você já tem as baterias.

Se você conseguir tudo no 12V, basta adquirir um carregador de bateria de qualidade grande o suficiente para atender a 200-300% de todas as suas cargas, para que ele possa recuperar rapidamente a bateria após uma falha de energia. Adicione alguns painéis solares, se quiser.

Para quaisquer cargas restantes 120V, conduza-as para fora de um inversor. Você já está usando um no-break interativo em linha, portanto isso não é novidade.

O dispositivo que você está procurando é chamado de Interruptor de transferência automática (ATS). É preciso duas entradas de energia (dos no-breaks no seu caso) e tem uma única saída que você traz para seus dispositivos. O ATS normalmente terá apenas uma de suas entradas ativas por vez (embora a carga não seja compartilhada entre os dois no-breaks): se ambas as entradas estiverem energizadas, o ATS consumirá energia do primário (padrão) e quando isso ocorrer. entrada diminui, volta à entrada secundária.

Isso geralmente é usado em salas de servidores de alta disponibilidade, para fornecer uma maneira de substituir completamente um no-break sem desligar os servidores. Você pode encontrar facilmente esses produtos dos principais fabricantes de no-breaks (APC, Eaton, ...). Eles não são baratos, no entanto, embora sua tarefa pareça bastante simples.

Observe que seguir o próximo passo: compartilhar igualmente cargas entre duas redes CA independentes, possivelmente fora de fase, é um grande desafio eletronicamente. Existem alguns comutadores de transferência automática de compartilhamento de carga, mas a necessidade deles é muito menor e eles custam um braço e uma perna (certamente muito mais do que seus dois no-breaks combinados).

Construir um ATS para DC seria, de fato, tipicamente mais simples, e poderia ser tão simples quanto mesclar todas as entradas através de um diodo cada, a uma saída comum: isso resultaria simplesmente em obter a entrada de mais alta tensão ganhando e energizando os dispositivos (mais complicado é claro que os esquemas exigiriam uma arquitetura mais complexa).