A explosão é Pretendido originar da arma.

Guia de Xanathar para tudo designer-chefe e editor-chefe Jeremy Crawford observado no Twitter:

The explosion of the holy weapon spell originates from the weapon, not the spellcaster. The text that says otherwise will be corrected in a future printing. #DnD

O texto pode ou não ser corrigido ainda na entrada de arma sagrada em D&D além ou impressões atuais do livro, mas de qualquer forma, isso exigirá uma compra adicional.

Atualmente, não há erratas disponíveis on-line para Guia de Xanathar para tudo.

• Novembro 2017 Errata (Príncipes do Apocalipse, Companheiro do Jogador Mal Elemental)
• Novembro 2018 Errata (Manual do Jogador, Monster Manual, Guia do Mestre)

Apesar de preferir o RAW, eu diria que ele se origina da arma.

Embora eu tenha tendência a governar estritamente o texto das regras, a descrição desse feitiço tem um erro claro que também viola a ficção e o sabor do feitiço. Eu joguei com as duas interpretações (antes de perceber o erro e depois), e não acho que mudar a origem da rajada mude significativamente o poder do feitiço.

E se eu quer eu estourar?

Se eu tivesse um jogador fortemente vinculado à interpretação literal do texto, eu permitiria, desde que a origem da sequência seja consistente. Eu não permitiria a flexibilidade adicional de escolher a origem da explosão espontaneamente.

Curiosamente, é você

Como você citou, os detalhes estão dentro do 30 'e não no 30' da arma. Mesmo que ele fale sobre armas emitindo o dano radiante, o feitiço é claro que afeta apenas criaturas dentro de 30 'de você (o lançador).

Decisão em contrário

Eu acho que um argumento pode ser usado para usar a arma como o objetivo, mas isso pode dar 'mais alcance' ao dano do que o inicialmente assumido e remove o seu próprio risco de estar próximo do que você quer danificar. Isso pode ser mínimo, mas você pode facilmente 'enganar' isso fazendo com que algo como um servo invisível ou outra criatura entregue a arma no ponto de explosão e a transforme em uma bomba detonada remotamente. Dito isto, eu não acho que será uma quebra de jogo emitir a partir da arma, mas se você estiver olhando para o RAW, o lançador é o ponto central.

O RAI (e o RAW revisado) é que a Arma é a origem do Dano + Cegueira, não o Conjurador

Jeremy Crawford confirmou que o texto em Santo Arma é um erro e seria corrigido em futuras impressões:

The explosion of the holy weapon spell originates from the weapon, not the spellcaster. The text that says otherwise will be corrected in a future printing. #DnD

—Jeremy Crawford, Twitter, [email protected]:37PM EDT

Não sei se a versão revisada já foi impressa, ou se Errata foi lançada, ou como será a redação revisada. Eu predizer, no entanto, provavelmente será algo como isto:

You imbue a weapon you touch with holy power. Until the spell ends, the weapon emits bright light in a 30-foot radius and dim light for an additional 30 feet. In addition, weapon attacks made with it deal an extra 2d8 radiant damage on a hit. If the weapon isn't already a magic weapon, it becomes one for the duration.

As a bonus action on your turn, you can dismiss this spell and cause the weapon to emit a burst of radiance. Each creature of your choice that you can see within 30 feet of you the weapon must make a Constitution saving throw. On a failed save, a creature takes 4d8 radiant damage, and it is blinded for 1 minute. On a successful save, a creature takes half as much damage and isn't blinded. At the end of each of its turns, a blinded creature can make a Constitution saving throw, ending the effect on itself on a success.

—Possible Holy Weapon Revision