A questão da torpe moral não foi removida tanto quanto reformulada. Presumivelmente, isso ocorreu porque poucas pessoas realmente sabem o que significa torcer, muito menos se um determinado crime envolve torcer moral, talvez a menos que a pessoa em questão seja um advogado de imigração dos EUA.
A questão atual parece ser
Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?
Se o crime que levou seu marido a responder afirmativamente à questão da torpe moral, honestamente não resultou em danos ou danos sérios, então ele deveria se candidatar ao ESTA. Não se surpreenda se eles olharem para a recusa anterior do ESTA e recusarem também, mas, novamente, eles podem olhar para os vistos e conceder o ESTA.
Will he be questioned or denied entry ipon arrival In hawaii as to why he previously had a B2 but now has an esta?
Ele pode ser. Se ele for interrogado, ele deve responder tudo honestamente e apresentar sua história (como eu presumo que ele estava em pedidos de visto anteriores e na fronteira para admissão no país).
Also the question have you ever been denied a visa his answer is no is t it because he was denied the VWP but granted a B2 ? He was never denied the b2 or entry to the usa previously only the VWp
Na verdade, ele nem sequer foi negado o VWP; ele foi negado ESTA. E, como os EUA se esforçam ao máximo para apontar, o ESTA não é um visto. Então, sim, a resposta dele para a pergunta: você alguma vez negou um visto é n.