Você pode fazer uma criatura relutante? Em outras palavras, o que define "querer"?

Definição

Disposto significa:

1. Dispostos ou inclinados; preparado: Estou disposto a ignorar seus erros.
2. Agindo ou pronto para agir de bom grado; ansiosamente complacente: um trabalhador disposto.
3. Feito, dado ou aceito voluntariamente ou sem má vontade.

Definição 1 é efetivamente desmotivado, nesse sentido "querer" significa que você está preparado para fazer alguma coisa; sua motivação para fazê-lo é irrelevante.

Definições 2 e 3 expandem a definição 1 para incorporar um motivo; você está "disposto" se estiver "agindo de bom grado", "avidamente", "voluntário" ou "irritantemente".

Minha preferência pessoal por uma "criatura disposta" é adotar a definição 1 - se eles concordam com o feitiço, então seus motivos são irrelevantes. As outras definições são problemáticas, pois o motivo deve sempre ser uma questão de grau.

Por exemplo, se você concordou em uma negociação para fazer algo, está claramente disposto por definição 1, mas pode ou não estar disposto por definição 2 e 3. Quando você anda de montanha-russa, apesar de seus medos, está disposto? Ou você não está disposto a ter dúvidas ou a sofrer pressão dos colegas?

Você é um "trabalhador voluntário" porque obtém profunda satisfação com o trabalho que realiza ou porque possui uma hipoteca a pagar? Neste último caso, você está de fato disposto à definição 2?

O que está disposto

Prima facie, para todas as definições, se você perguntar, e eles disserem "sim", quando você lançar o feitiço, ele funcionará.

Além disso, o alvo de um feitiço "disposto" deve conscientemente consentir em ser um alvo (PHB p.201):

Unless a spell has a perceptible effect, a creature might not know it was targeted by a spell at all. An effect like crackling lightning is obvious, but a more subtle effect, such as an attempt to read a creature’s thoughts, typically goes unnoticed, unless a spell says otherwise.

Se você fosse simplesmente lançar o feitiço em uma criatura, ela não saberia que era o alvo de um feitiço. Em geral, seria justo supor que uma criatura seria relutante como um estado padrão, estar disposto os exporia a qualquer coisa que qualquer lançador de feitiços quisesse fazer com eles.

Tornando o disposto a não querer

Então, se eles não estão dispostos, o que os pode fazer?

1. Persuasão você pode usar sua língua de ouro para convencê-los. Este é um acordo negociado, portanto, ele funciona para a definição 1 e provavelmente 2 e 3.
2. Engano você pode dizer a eles que está lançando o feitiço X e depois o feitiço Y. Seria uma chamada de Mestre se a disposição for uma condição geral ou específica do feitiço X. Meu sentimento pessoal é que deve ser geral.
3. Intimidação se você realmente os assustasse, eles provavelmente estariam dispostos a fazer o que você quer, por definição 1. Isso deixa você mais aberto à "isca e troca"; eles concordam em se teletransportar com você e ir "sem vontade" no último segundo. Isso não os deixaria dispostos nas definições 2 e 3.

4. Charme facilita a execução de um ou todos os itens acima, mas não seria suficiente por si só:

   The charmer has advantage on any ability check to interact socially with the creature.

5. sugestão parece perfeitamente viável (para todas as definições), se você pode expressar a sugestão de fazer com que se sujeitar ao feitiço pareça razoável, ele diz:

   You suggest a course of activity (limited to a sentence or two) and magically influence a creature you can see within range that can hear and understand you. Creatures that can’t be charmed are immune to this effect. The suggestion must be worded in such a manner as to make the course of action sound reasonable.

6. Dominar novamente problemático (na definição 2 & 3). O comando "estar disposto a esse feitiço" pode ser suficiente para superar isso, mas o Mestre precisaria decidir.

   You can use this telepathic link to issue commands to the creature while you are conscious (no action required), which it does its best to obey.

   Pessoalmente, acho que "o que é melhor para obedecer" o deixa disposto à definição 1 e acho que esse é o limiar, mas outros podem discordar.

   Eu pensaria que o uso dessa parte dos feitiços Dominar tornaria a criatura disposta:

   You can use your action to take total and precise control of the target. Until the end of your next turn, the creature takes only the actions you choose, and doesn’t do anything that you don’t allow it to do.

7. condições Quais são os efeitos de várias condições na disposição de uma criatura?

   • Acredito que o seguinte não faria diferença: cego, surdo, assustado, agarrado, incapacitado, invisível (embora isso possa torná-los um alvo inválido; oculto seria semelhante, embora não seja um condição), Paralisado, exausto, envenenado, propenso, contido e atordoado.

   • Charmed foi tratado acima.

   • Então isso deixa Petrificado, Inconsciente e Morto (tecnicamente não é um condição mas perto o suficiente). Para o primeiro 2 (e presumivelmente morto), a criatura "não tem consciência de seus arredores"; portanto, pode estar disposta ou não, ou mesmo tratada como um objeto, e não como uma criatura? Claramente um mestre chama, mas acho que deve depender do feitiço em particular. Apenas darei o exemplo 1, mas existem alguns imponderáveis ​​aqui.

Considere se teletransportar com uma criatura inconsciente; se a criatura fosse aliada do lançador, estaria (mas por sua inconsciência) disposta a ser teletransportada (por exemplo, para longe do dragão que se despedaça), por outro lado, um inimigo não estaria disposto (por exemplo, para a prisão). Na minha opinião, faz mais sentido tratá-los como um objeto, isto é, a disposição deles ou não é irrelevante e eles contam contra o limite de peso e não o limite da criatura. No entanto, é igualmente válido dizer que todas as criaturas inconscientes estão dispostas ou não, ou como seriam, exceto por sua inconsciência. Sua chamada.