Edmond Dantès era realmente um traidor?

12

Na adaptação cinematográfica de O Conde de Monte Cristo (2002)Edmond Dantès aterrissa em Elba, mata alguns soldados britânicos e aceita conscientemente uma carta de Napoleão Bonaparte. Enquanto no livro ele não aceita a carta diretamente de Napoleão e não tem motivos para acreditar que tenha alguma coisa a ver com Napoleão.

Para mim, ter essa cena em Elba era desnecessário (em mais de um sentido), torna difícil acreditar que ele era apenas ingênuo e faz o significado de sua traição por Mondego e Danglars.

Para colocá-lo em um contexto mais moderno, se um líder terrorista lhe passasse uma carta que, segundo se dizia, continha uma carta para a família, mas continha realmente planos para um ataque, Mondego e Danglars seriam considerados heróis e a busca de vingança de Edmond não seria. justificado.

Então, Edmond Dantès pode realmente ser considerado inocente de traição?

por row1 05.12.2011 / 11:42

3 respostas

Eu assisti o filme que você disse. Sim, Edmond aceita a carta, mas, considerando o prazo (não é um filme moderno em uma sociedade moderna), acho que Edmond não pode ser considerado um traidor. Naquela época, traição, coragem, etc. eram muito valorizados.

Quanto ao filme em si, acrescentar que a participação das cartas cria mais tensão entre os espectadores e questiona o personagem de Edmond Dantes. Acho que é necessário e Edmond não pode ser totalmente considerado um traidor.

05.12.2011 / 15:44

Edmond Dantes desembarcou em Elba, deu uma carta ao capitão Marshall conforme as instruções dadas a ele pelo capitão Leclere em seu leito de morte. Ele também levou outra carta a uma pessoa desconhecida em Marselha, do capitão Marshall. Sua ação foi mais baseada no desejo de realizar o desejo de um moribundo. Se o capitão não estivesse morrendo, Edmond não precisaria aceitar a carta. No livro, diz-se que Napolean entrou na casa do capitão Marshall quando Dantes estava lá e falou com ele.

Também não se pode negar que Edmond Dantes foi totalmente ingênuo quanto às consequências de sua ação, se isso fosse conhecido pelo povo do rei.

Edit: Eu não assisti o filme, mas recentemente li o livro, uma edição publicada pela Wordsworth Classics. Então, meus pensamentos são terrivelmente baseados no livro.

07.12.2011 / 09:40

Não, Dantès confia que o conteúdo da carta é inocente e apenas o aceita com relutância.

Quando Napoleão pede a Edmund que entregue a carta, Edmund diz que não (ou está prestes a fazê-lo, antes que Napolean o interrompa).

Napoleão passa a dizer:

It's just a letter from one old soldier to another. It's totally innocent, I assure you. But more important, it is the price I demand for the use of my physician.

Alguém poderia argumentar que aceitar a carta é uma tolice, mas Dantès claramente não faz isso por qualquer desejo de trair a França ou ajudar Napoleão a recuperar o poder. Se ele quisesse, aceitaria com prazer a carta sem a necessidade de mais convencimento.

Quando Villefort (um magistrado e, portanto, um especialista em direito) questiona Edmund, ele mesmo reconhece que Dantès não é um traidor, afirmando explicitamente: "Você não é um traidor". Villefort só Dantès é jogado na prisão depois que Dantès revela que ele deveria entregar a carta ao pai de Villefort.

Além disso, uma pequena correção para algo que você disse.

Dantès e Mondego não matam nenhum soldado inglês. Quando o tenente britânico corta o capitão de navio inconsciente, ele diz: "Isso é para o meu feridos homens. "Isso não tem relação com a questão de saber se Dantès é um traidor, mas eu queria oferecer essa correção.

25.07.2018 / 22:00