Embora isso não seja específico do verso de Potter, eu sempre recorro à famosa citação de Arthur C. Clarke:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Deste ponto de vista, o que é e o que não é mágico é puramente subjetivo do ponto de vista do observador. Um tecnólogo pode ver as varinhas usadas no versículo Potter como uma tecnologia que permite a aplicação de certas habilidades. Isso pode ser visto da mesma maneira que as muletas como uma tecnologia permitem que uma pessoa com uma perna danificada ande.
Olhando para os exemplos do versículo Potter, o que é uma penseira? É a tecnologia que aproveita propriedades mágicas para realizar uma tarefa? As memórias extraídas podem ser armazenadas e recuperadas magicamente sem essa tecnologia disponível?
O que quero dizer é que as linhas entre tecnologia e magia são borradas e, dependendo de como você as vê, entrelaçadas ou indistinguíveis. Dado isso, a tecnologia pode ser facilmente vista como interferindo na magia e vice-versa.
Para vincular essa afirmação ao meu exemplo acima, se eu usei a tecnologia conhecida como dinamite para destruir uma penseira, isso se qualifica como tecnologia que supera a mágica?
Um exemplo na outra direção é o dispositivo de Dumbledore usado para apagar as luzes. Ele está usando um dispositivo mágico (ou é tecnologia mágica?) Para manipular a tecnologia trouxa, especificamente para superar seu objetivo de fornecer luz.